| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
kwenspc
Advocate
Joined: 21 Sep 2003
Posts: 4954
|
 Posted: Wed Jun 23, 2010 5:24 pm Post subject: |
 |
|
| Biloute wrote: |
 160Mo alors que avec firefox+xulrunner on a ~95Mo
Z'avé testé ce nouveau browser  |
Rien d'exceptionnel à ça: c'est du webkit derrière (anciennement Khtml). En bref: un webengine à sa plus simple expression. Après t'as pas toutes les features et plugin que propose firefox. Mais firefox souffre justement de tous ce tas xulrunner et autres... |
|
| Back to top |
|
 |
Magic Banana
Veteran
Joined: 13 Dec 2005
Posts: 1912
Location: Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil
|
| Posted: Wed Jun 23, 2010 5:36 pm Post subject: |
|
|
| Biloute wrote: | Voilà que le navigateur internet chromium est passé en stable
(...)
160Mo alors que avec firefox+xulrunner on a ~95Mo |
Voilà pourquoi :
| tom callaway wrote: | | Google is forking existing FOSS code bits for Chromium like a rabbit makes babies: frequently, and usually, without much thought. Rather than leverage the existing APIs from upstream projects like icu, libjingle, and sqlite (just to name a few), they simply fork a point in time of that code and hack their API to shreds for chromium to use. |
Avec chromium on a un paquet à la Windows, avec toutes les bibliothèques intégrées en statique. Le pire n'est pas le téléchargement. C'est l'emprunte RAM. Et la maintenance du bouzin.
@kwenspc: je crois que tu as lu à l'envers.  |
|
| Back to top |
|
|
geekounet
Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
|
| Posted: Wed Jun 23, 2010 6:23 pm Post subject: |
|
|
Le pire c'est surtout toutes les infos envoyées continuellement à Google, autant dans la version proprio que la libre...  |
|
| Back to top |
|
|
jerep6
Apprentice
Joined: 02 Aug 2006
Posts: 215
Location: Landes
|
| Posted: Thu Jun 24, 2010 3:06 pm Post subject: |
|
|
Salut,
J'ai un vieil ordi dont le bios date de 1996 (amibios) qui ne veut pas détecter un disque dur de 80 Go.
Lors du post du bios j'ai ce message :
| Code: | Auto-Detecting Pri Slave...Press <ESC> to abort
Auto-Detecting Pri Slave...Not Detected |
Le disque dur est-il trop récent par rapport au bios ?
Ce même ordi détecte parfaitement un disque de 20Go de la même marque mais plus ancien.
P.S : je n'ai actuellement pas pu rentrer dans la config du bios car je n'ai pas de clavier sous la main. |
|
| Back to top |
|
|
KeNNys
Apprentice
Joined: 08 Mar 2010
Posts: 155
Location: Bourges (centre 18)
|
| Posted: Thu Jun 24, 2010 4:03 pm Post subject: |
|
|
Salut,
Certain bios ne peuvent détecte que des disque d'une certaine quantité.
Dans un premier temps met a jour ton bios, sinon sur ton disque dur enfin sur certain tu a la possibilité de définir la taille avec le cavalier.
_________________
KeNNys
---------------
Gentoo
---------------
Think Linux |
|
| Back to top |
|
|
Oupsman
Veteran
Joined: 19 Jul 2004
Posts: 1042
|
| Posted: Thu Jun 24, 2010 5:00 pm Post subject: |
|
|
A tous les coups, ton bios a une limite de taille à 32 Go. M'enfin avec un PC de 1996, c'est pas forcément étonnant.
_________________
--
L'idéal de nouveauté semble avoir remplacé l'idéal de progrès. C'est bien triste.
----
Unix philosophy: "Do one thing and do it well."
systemd: "Try to do everything and do it wrong." |
|
| Back to top |
|
|
NEOxAKIRA
Guru
Joined: 20 May 2007
Posts: 302
Location: France
|
| Posted: Thu Jun 24, 2010 5:57 pm Post subject: |
|
|
| sur les disk de cette époque il y avait pas un cavalier a bouger pour que faire reconnaître la taille du disk dur ou une histoire comme ça ? |
|
| Back to top |
|
|
nemo13
Veteran
Joined: 08 Oct 2004
Posts: 1016
Location: France/Istres
|
| Posted: Thu Jun 24, 2010 8:01 pm Post subject: |
|
|
| NEOxAKIRA wrote: | | sur les disk de cette époque il y avait pas un cavalier a bouger pour que faire reconnaître la taille du disk dur ou une histoire comme ça ? |
Bonsoir,
Si mes souvenirs ne sont pas trop moisis, le cavalier servait à "limiter" la taille du disque à 20 G
A+ |
|
| Back to top |
|
|
Oupsman
Veteran
Joined: 19 Jul 2004
Posts: 1042
|
| Posted: Fri Jun 25, 2010 5:47 am Post subject: |
|
|
Solution viable : carte contrôleur PCI PATA et basta. Ca se trouve à pas trop cher  ici par exemple
_________________
--
L'idéal de nouveauté semble avoir remplacé l'idéal de progrès. C'est bien triste.
----
Unix philosophy: "Do one thing and do it well."
systemd: "Try to do everything and do it wrong." |
|
| Back to top |
|
|
jerep6
Apprentice
Joined: 02 Aug 2006
Posts: 215
Location: Landes
|
| Posted: Fri Jun 25, 2010 3:39 pm Post subject: |
|
|
| Merci, de vos réponses. Je pense prendre une carte contrôleur. Peut être celle là ... |
|
| Back to top |
|
|
NEOxAKIRA
Guru
Joined: 20 May 2007
Posts: 302
Location: France
|
| Posted: Fri Jun 25, 2010 3:49 pm Post subject: |
|
|
| ou achète une carte mère a base d'Atom pour remplacer ton vieux pc... |
|
| Back to top |
|
|
Tom_
Guru
Joined: 20 May 2004
Posts: 448
Location: France
|
| Posted: Mon Jun 28, 2010 5:23 pm Post subject: |
|
|
| Est-ce que certains utilisent Ossv4 au lieu d'Alsa ? Vous en êtes satisfaits ? |
|
| Back to top |
|
|
guilc
Bodhisattva
Joined: 15 Nov 2003
Posts: 3326
Location: Paris - France
|
| Posted: Mon Jun 28, 2010 8:45 pm Post subject: |
|
|
J'ai utilisé il y a un moment de ça (ça doit faire 1 an). J'avais des problèmes de sifflement qui apparaissaient au bout de quelques minutes dans les HP (du genre sifflement qui s'auto-entretient et amplifie), du coup, j'ai laché l'affaire, j'avais autre chose à faire.
Mais bon, c'était il y a un an, et sur un chipset pas forcément top : du HD audio codec Analog Devices AD1984
_________________
Merci de respecter les règles du forum.
Mon site perso : https://www.xwing.info
Mon PORTDIR_OVERLAY : https://gentoo.xwing.info ou layman -a xwing |
|
| Back to top |
|
|
geekounet
Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
|
| Posted: Tue Jun 29, 2010 3:43 pm Post subject: |
|
|
| Je l'avais ya 18 mois, avec du Intel HDA également, le son était nickel mais il manquait la coupure du son des hp externes lors du branchement du casque sur le jack. Mais ce n'est pas le chipset qu'il supporte le mieux, ce driver a besoin d'une réécriture complète parait-il. |
|
| Back to top |
|
|
xaviermiller
Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004
Posts: 8723
Location: ~Brussels - Belgique
|
| Posted: Wed Jun 30, 2010 10:42 am Post subject: |
|
|
| XavierMiller wrote: | Après avoir créé un stage 1 sans outils à part portage | Code: | USE="-* build" ROOT=/newroot emerge -1 --nodeps baselayout
USE="-* build" ROOT=/newroot emerge -1 `grep -v "#" /usr/portage/profiles/default/linux/packages.build` |
En route vers "Gentoo From Scratch" : partir de la toolchain de LiinuxFromScratch, compiler python puis portage, et ... tadaaa 
Ce sera mon devoir de vacances  |
News: durant mes vacances, j'ai créé un script pour générer un LinuxFromScratch, et y installer portage.
Et de là, appeler les deux instructions pré-citées.
Ca marche presque : le Gentoo généré semble fonctionner mais ne boote pas, je devrai comprendre pourquoi init n'est pas appelé une fois le kernel démarré.
Si j'y arrive, je balance une partie du topo dans les tutos.
_________________
Kind regards,
Xavier Miller |
|
| Back to top |
|
|
kwenspc
Advocate
Joined: 21 Sep 2003
Posts: 4954
|
| Posted: Wed Jun 30, 2010 12:16 pm Post subject: |
|
|
| XavierMiller wrote: |
Si j'y arrive, je balance une partie du topo dans les tutos.
|
nice |
|
| Back to top |
|
|
xaviermiller
Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004
Posts: 8723
Location: ~Brussels - Belgique
|
| Posted: Thu Jul 01, 2010 4:28 pm Post subject: |
|
|
wep
Je viens de passer du netbook à mon AMD64x2... un peu plus, hem... rapide 
un LFS 64 bits est en cours de compilation, puis on verra ce que donnera le Gentoo/LFS.
Verdict dans quelques jours.
_________________
Kind regards,
Xavier Miller |
|
| Back to top |
|
|
d2_racing
Bodhisattva
Joined: 25 Apr 2005
Posts: 13047
Location: Ste-Foy,Canada
|
| Posted: Fri Jul 02, 2010 12:26 am Post subject: |
|
|
J'ai bien hâte de voir ça  |
|
| Back to top |
|
|
xaviermiller
Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004
Posts: 8723
Location: ~Brussels - Belgique
|
| Posted: Fri Jul 02, 2010 3:12 pm Post subject: |
|
|
LFS64 ne compilait pas avec mon script (qui était OK en 32 bits) : j'ai désactivé les CFLAGS, forcé CHOST, voyons ce que ça donne...
_________________
Kind regards,
Xavier Miller |
|
| Back to top |
|
|
Biloute
Guru
Joined: 03 Apr 2008
Posts: 369
Location: LENS
|
| Posted: Tue Jul 06, 2010 8:13 pm Post subject: |
|
|
Le navigateur opera 10.6 est arrivé en stable.
Je l'ai installé pour tester avec USE=" -gstreamer "
Ca ne fait que planter, impossible d'avoir la moindre page web qui ne bloque pas.
_________________
Gentoo rocks |
|
| Back to top |
|
|
Poussin
l33t
Joined: 08 Jun 2007
Posts: 659
Location: Liège
|
| Posted: Tue Jul 06, 2010 8:56 pm Post subject: |
|
|
| Biloute wrote: | Le navigateur opera 10.6 est arrivé en stable.
Je l'ai installé pour tester avec USE=" -gstreamer "
Ca ne fait que planter, impossible d'avoir la moindre page web qui ne bloque pas. |
cépalibre |
|
| Back to top |
|
|
truc
Advocate
Joined: 25 Jul 2005
Posts: 3199
|
|
| Back to top |
|
|
truc
Advocate
Joined: 25 Jul 2005
Posts: 3199
|
| Posted: Tue Jul 13, 2010 10:00 pm Post subject: |
|
|
Salut tout le monde! J'ai une question quasi existentielle et j'aimerais profiter de vos lumières.
Là où je travaille, une simple machine de bureau a été transformée en routeur+dhcp+dns+filtrage+proxy+... Elle s'en tirait très bien jusque là, mais le nombre de réseau devant être interconnectés augmente et la carte réseau interne + celle en PCI s'avèrent maintenant insufisantes.
J'ai regardé le prix des cartes PCI dual et quad port, (la première limitation est qu'il n'y a qu'un port PCI sur cette carte mère), et là j'allucine complètement sur le prix: près de 500 euros pour la quad (4 ports PCI), c'est énorme!
En plus, ce genre de carte ne court pas les rues, donc vraiment galère, j'pensais en prendre une en spare, mais ça n'est même pas envisageable vu le prix, Bref, du coup, ça n'est plus vraiment une solution.
Comment vous faites, vous, dans la vraie vie avec des grosses contraintes budgétaires, mais quand même l'envie de faire les choses au mieux?
Pour l'instant, j'm'en suis sorti avec des alias(es), un éspèce de LAN d'interconnexion où arrivent les différents subnets, mais cela ajoute un HOP, complique le routage et en plus dans ce LAN d'interconnexion, qui se trouve avant le parefeu, tout peut arriver!
Bref, c'est crade, je cherche un peu à me simplifier la vie...
Help!
Merci d'avance:)
_________________
The End of the Internet! |
|
| Back to top |
|
|
geekounet
Bodhisattva
Joined: 11 Oct 2004
Posts: 3772
|
|
| Back to top |
|
|
xaviermiller
Bodhisattva
Joined: 23 Jul 2004
Posts: 8723
Location: ~Brussels - Belgique
|
| Posted: Wed Jul 14, 2010 5:41 am Post subject: |
|
|
Salut,
Essaie de trouver des bon vieux routeurs CISCO sur eBay.
_________________
Kind regards,
Xavier Miller |
|
| Back to top |
|
|
|
French
