| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
polslinux
Apprentice
Joined: 12 Apr 2010
Posts: 253
Location: Veneto
|
 Posted: Fri Apr 30, 2010 10:06 am Post subject: [risolto] makeopts intel atom n280 |
 |
|
Secondo voi devo mettere o no -jX nel mio make.conf?
Perchè l'n280 ha:
| Code: | # of Cores 1
# of Threads 2 |
e quindi mi è sorto il dubbio....
Last edited by polslinux on Fri Apr 30, 2010 2:03 pm; edited 1 time in total |
|
| Back to top |
|
 |
oRDeX
Veteran
Joined: 19 Oct 2003
Posts: 1325
Location: Italy
|
| Posted: Fri Apr 30, 2010 12:01 pm Post subject: |
|
|
L'n280, se non sbaglio supporta HT.E` per questo che ti parla di 2Threads.
Questo vuol dire che hai due entità su cui è possibile schedulare job (che siano processori reali o virtuali al SO interessa poco), quindi io metterei tranquillamente un -j3 |
|
| Back to top |
|
|
cloc3
Advocate
Joined: 13 Jan 2004
Posts: 4796
Location: http://www.gentoo-users.org/user/cloc3/
|
| Posted: Fri Apr 30, 2010 12:06 pm Post subject: |
|
|
| oRDeX wrote: | | tranquillamente |
si può osservare anche che l'opzione -jN non altera in alcun modo il prodotto finale della compilazione, ma solo i tempi medi di elaborazione.
la cosa migliore, quindi, sarebbe provare e farsi un po' di statistica.
_________________
vu vu vu
gentù
mi piaci tu |
|
| Back to top |
|
|
oRDeX
Veteran
Joined: 19 Oct 2003
Posts: 1325
Location: Italy
|
| Posted: Fri Apr 30, 2010 12:11 pm Post subject: |
|
|
| Il mio tranquillamente non era riferito ad eventuali problemi con il binario finale, ma solo che non ci dovrebbero essere controindicazioni "pratiche2 nell'usare -j3 con un procio HT. |
|
| Back to top |
|
|
polslinux
Apprentice
Joined: 12 Apr 2010
Posts: 253
Location: Veneto
|
| Posted: Fri Apr 30, 2010 2:03 pm Post subject: |
|
|
ok grazie 
provo con -j3 |
|
| Back to top |
|
|
|
Forum italiano (Italian)
