Ext4: Inbox-File defekt

manuels · Advocate Joined: 22 Nov 2003 Posts: 2146 Location: Europe

Hi,

ich meine (Evolution)-Mailbox-Datei "Inbox" auf meinem Ext4-Dateisystem ist defekt.

Wenn ich die Datei kopiere, bekomme ich:

firefly · Watchman Joined: 31 Oct 2002 Posts: 5329

Es könnte sich auch um ein Problem mit der Festplatte handeln.
_________________
Ein Ring, sie zu knechten, sie alle zu finden,
Ins Dunkel zu treiben und ewig zu binden
Im Lande Mordor, wo die Schatten drohn.

manuels · Advocate Joined: 22 Nov 2003 Posts: 2146 Location: Europe

Ein SMART-Short-Test verläuft ohne Fehler, ein Conveyance- und Extended-Test endet jedoch mit diesem hier:

Josef.95 · Advocate Joined: 03 Sep 2007 Posts: 4693 Location: Germany

Hm.., ich als Laie würde

manuels · Advocate Joined: 22 Nov 2003 Posts: 2146 Location: Europe

Hab erstmal in Evolution die Inbox-Nachrichten in einen neuen Ordner kopiert, die Inbox gelöscht und dann wieder in die neue Inbox zurückkopiert.
Das scheint geklappt zu haben.

Sollte ich noch weiteres machen? Wird der Block automatisch als defekt markiert?
_________________
Build your own live cd with catalyst 2.0!

kernelOfTruth · Posted: Mon Sep 13, 2010 3:30 pm Post subject:

das wirklich Problematische ist:

Max Steel · Posted: Mon Sep 13, 2010 4:06 pm Post subject:

Ich hätte diese Zahlen als am kritischten angesehn:

manuels · Advocate Joined: 22 Nov 2003 Posts: 2146 Location: Europe

Ok, werde das im Auge behalten.
Der Rechner ist recht neu (einige Monate). Würde sowas unter die Garantie/Gewährleistung fallen oder kann sich der Hersteller damit rausreden, dass ich nicht sachgemäß mit dem Laptop umgegangen sei?
_________________
Build your own live cd with catalyst 2.0!

py-ro · Veteran Joined: 24 Sep 2002 Posts: 1734 Location: Velbert

Wenn er unter 6 Monate alt ist, müsste er beweisen das es so war. Danach könnte er es versuchen, aber es käme wohl den Gesamtzustand des Gerätes an, wie erfolgversprechend das ist.

Py

manuels · Advocate Joined: 22 Nov 2003 Posts: 2146 Location: Europe

Der Laptop ist unter 6 Monaten alt.
Stellt sich die Frage wie gravierend der Fehler ist.
Der o.g. SMART-Extended-Test läuft nicht durch, sondern bricht immer noch bei 10% mit der o.g. Fehlermeldung ab.

Würde es sich lohnen den Rechner zu reklamieren?
_________________
Build your own live cd with catalyst 2.0!

manuels · Advocate Joined: 22 Nov 2003 Posts: 2146 Location: Europe

Nun gab es auch noch mehrere (~50) Dateisystem-Fehler beim Fsck-Check, der beim Start durchgeführt wurde!
Brauch hier mal ne zweite Meinung. Wirklich sicher fühle ich mich nicht mit der Platte...
_________________
Build your own live cd with catalyst 2.0!

kernelOfTruth · Posted: Tue Sep 14, 2010 4:15 pm Post subject:

manuels · Advocate Joined: 22 Nov 2003 Posts: 2146 Location: Europe

Die Platte meldet sich mit ST9250315AS, was google zufolge eine Seagate-Platte ist.
Diese steckt in einem Acer Aspire 1420P.

EDIT: habe gerade etwas gefunden, das mit einen Strich durch die Gewährleistungsrechnung machen könnte.
Der erste short-Test, der in den SMART-Logs steht, ist ohne Probleme durchgelaufen.
Kann ich dieses Testresultat irgendwie aus den Logs entfernen?
_________________
Build your own live cd with catalyst 2.0!

kernelOfTruth · Posted: Tue Sep 14, 2010 4:57 pm Post subject:

manuels · Advocate Joined: 22 Nov 2003 Posts: 2146 Location: Europe

Backup habe ich gemacht.
Die SeaTools wollen nicht booten:
Hab kein CD-Laufwerk, daher hab ich das ISO mit Unetbootin auf einen USB-Stick kopiert.
Wenn ich von diesem Boote, erscheint zwar das SYSLinux-Menü, aber wenn ich den Menüeintrag auswähle, kommt ganz kurz ein schwarzer Bildschirm, danach lande ich wieder im Menü.
UBCD wird gerade heruntergeladen.
Ich nehme an bad blocks ist auf der UBCD installiert, oder soll ich das aus meinem Standard-Linux von der Festplatte starten?

_________________
Build your own live cd with catalyst 2.0!

kernelOfTruth · Posted: Tue Sep 14, 2010 5:33 pm Post subject:

Necoro · Veteran Joined: 18 Dec 2005 Posts: 1912 Location: Germany

manuels · Advocate Joined: 22 Nov 2003 Posts: 2146 Location: Europe

Ok, die Seagate Tools waren auch auf der UBCD. Der Extended-Test mit diesen hat keine Fehler ergeben.
Auch ein Short-SMART-Test hat keine Fehler ergeben. Ein Extended-SMART-Test läuft gerade.
Die SystemRescueCD lade ich gerade herunter.

Die Attribute haben sich geändert und sehen nun wie folgt aus:

Necoro · Veteran Joined: 18 Dec 2005 Posts: 1912 Location: Germany

Spontan würde ich sagen: Die Platte machts nicht mehr lange.
_________________
Inter Deum Et Diabolum Semper Musica Est.

Josef.95 · Advocate Joined: 03 Sep 2007 Posts: 4693 Location: Germany

Ja, ich meine auch das für die relativ kurze Laufzeit von nur ~ 550 Std. einige Werde doch schon bedenklich hoch sind.
Siehe evtl auch SMART-Parameter

Doch auf ein kulantes umtauschen beim Händler würde ich eher nicht hoffen, der sagt vermutlich "was willst du, die Platte läuft doch (noch)"
Ich denke man wird sie erst umtauschen wenn sie endgültig kaputt ist.

mrsteven · Veteran Joined: 04 Jul 2003 Posts: 1939

Ich weiß leider nicht genau, was manche Festplattenhersteller in ihre Raw_Read_Error_Rate hineinschreiben, denke aber dass bereits ein Wert über 0 (RAW_VALUE) auch schon zu viel ist. Dass der Wert so schnell ansteigt ist auch nicht gerade beruhigend. Ähnliches gilt auch für die Raw_Seek_Error_Rate.

Wenn dein Händler die Platte nicht zurück nehmen will, dann kannst du versuchen sie künstlich etwas zu stressen, sodass vielleicht einer der Werte auf einen als kritisch eingestuften Betrag kommt. Ist aber schon merkwürdig, was Seagate da mit seiner SMART-Implementierung treibt. Ein Schelm wer böses dabei denkt... :roll:

Ein Vorschlag:

manuels · Advocate Joined: 22 Nov 2003 Posts: 2146 Location: Europe

dd if=/dev/sda of=/dev/null lief ohne Probleme durch.
Die SysRescueCD wollte das letzte mal nicht - lade sie gerade nochmal direkt via Unetbootin runter...
_________________
Build your own live cd with catalyst 2.0!