View previous topic :: View next topic |
uso upx |
spesso |
|
0% |
[ 0 ] |
raramente |
|
0% |
[ 0 ] |
mai |
|
100% |
[ 2 ] |
|
Total Votes : 2 |
|
Author |
Message |
cloc3 Advocate
data:image/s3,"s3://crabby-images/0ef21/0ef2195d2dcf511779850b5ca76ca86afef01f52" alt="Advocate Advocate"
data:image/s3,"s3://crabby-images/892ba/892ba8dc7f3e0fe2f1f0b66489b0ab9259ed09a4" alt=""
Joined: 13 Jan 2004 Posts: 4815 Location: http://www.gentoo-users.org/user/cloc3/
|
Posted: Mon Nov 01, 2010 8:55 am Post subject: usare upx: come quando e perché? |
|
|
ieri ho scritto un post su come creare pacchetti con la compressione upx.
tuttavia, la questione upx non può essere ridotta ad mero problema di scripting per portage.
c'è piuttosto da discutere su come e quando usare questa tecnica, che non a caso non è supportata ufficialmente.
è sufficiente pacchettizzare chromium, ad esempio, per ottenere vantaggi sensibili?
o bisogna piuttosto inseguire anche tutte le librerie?
ma comprimere troppo, non porta effetti collaterali?
avete qualche esperienza o qualche opinione in proposito?
ne parliamo qui? _________________ vu vu vu
gentù
mi piaci tu |
|
Back to top |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f3c1/3f3c163004cf5e6def6cb2e97158912573e3151e" alt="" |
riverdragon Veteran
data:image/s3,"s3://crabby-images/66e5c/66e5c234886f45e11b41308b8f65d2542e40feb1" alt="Veteran Veteran"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c056b/c056b0a6f90e0a49eddc6d1b23d324f3f24c924e" alt=""
Joined: 14 Sep 2006 Posts: 1269 Location: Verona
|
Posted: Mon Nov 01, 2010 1:11 pm Post subject: |
|
|
Uso upx su windows, per comprimere un'applicazione scritta da me che include le qt statiche e che quindi sarebbe di quasi 8 MB anziché i 2.5 MB compressi. L'utilità però sta nel fatto che questa applicazione la devo dare ad un amico, dovessi tenerla per me non vedrei il senso di tutto ciò.
Quindi, tu per quale motivo vuoi usarlo? |
|
Back to top |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f3c1/3f3c163004cf5e6def6cb2e97158912573e3151e" alt="" |
cloc3 Advocate
data:image/s3,"s3://crabby-images/0ef21/0ef2195d2dcf511779850b5ca76ca86afef01f52" alt="Advocate Advocate"
data:image/s3,"s3://crabby-images/892ba/892ba8dc7f3e0fe2f1f0b66489b0ab9259ed09a4" alt=""
Joined: 13 Jan 2004 Posts: 4815 Location: http://www.gentoo-users.org/user/cloc3/
|
Posted: Mon Nov 01, 2010 4:07 pm Post subject: |
|
|
riverdragon wrote: |
Quindi, tu per quale motivo vuoi usarlo? |
rendere più agile l'avvio di applicazioni quali openoffice, firefox e compagnia.
forse anche rendere più agile il caricamento della grafica.
i tempi di avvio di kde, su certe macchine, sono ancora un po' pesanti, e penso che l'accesso al disco abbia una parte significativa sul processo.
mi chiedo, però, quale sia il modo corretto di indivduare le librerie che realmente conviene comprimere così. _________________ vu vu vu
gentù
mi piaci tu |
|
Back to top |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f3c1/3f3c163004cf5e6def6cb2e97158912573e3151e" alt="" |
riverdragon Veteran
data:image/s3,"s3://crabby-images/66e5c/66e5c234886f45e11b41308b8f65d2542e40feb1" alt="Veteran Veteran"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c056b/c056b0a6f90e0a49eddc6d1b23d324f3f24c924e" alt=""
Joined: 14 Sep 2006 Posts: 1269 Location: Verona
|
Posted: Tue Nov 02, 2010 11:06 pm Post subject: |
|
|
Ma sono realmente più veloci? |
|
Back to top |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f3c1/3f3c163004cf5e6def6cb2e97158912573e3151e" alt="" |
cloc3 Advocate
data:image/s3,"s3://crabby-images/0ef21/0ef2195d2dcf511779850b5ca76ca86afef01f52" alt="Advocate Advocate"
data:image/s3,"s3://crabby-images/892ba/892ba8dc7f3e0fe2f1f0b66489b0ab9259ed09a4" alt=""
Joined: 13 Jan 2004 Posts: 4815 Location: http://www.gentoo-users.org/user/cloc3/
|
Posted: Wed Nov 03, 2010 1:35 pm Post subject: |
|
|
riverdragon wrote: | Ma sono realmente più veloci? |
la realtà è un concetto molto variabile.
di sicuro, in molte situazioni, i tempi di accesso al filesystem sono sensibilmente più lunghi di quelli di decompressione. una volta in ram, l'applicazione è veloce uguale. _________________ vu vu vu
gentù
mi piaci tu |
|
Back to top |
|
data:image/s3,"s3://crabby-images/3f3c1/3f3c163004cf5e6def6cb2e97158912573e3151e" alt="" |
|