View previous topic :: View next topic |
Author |
Message |
happ Tux's lil' helper
Joined: 07 Mar 2008 Posts: 117
|
Posted: Sun Nov 07, 2010 3:13 pm Post subject: [SOLVED] jądro nie widzi całego ramu |
|
|
jak w temacie,
wcześniej miałem 256 ram (266 mhz) i obecnie te 256 wyjąłem i włożyłem do płyty głównej 1 GB ramu (266 mhz) jak uruchomię htop, to ten program "widzi" tylko 880 MB - więc
1. Co zrobić, aby htop, widział 1 GB na pokładzie ?
2. Rozumiem, że jajko rezerwuje sobie jakieś komórki pamięci na pewne elementy jaja na coś tam... (już nie pamiętam na co) - no, ale nie aż tyle ?
macie jakieś pomysły ? czy muszę coś w jaju wkompilować ? _________________ Jeśli wiesz, że nic nie wiesz, to coś wiesz, Jeśli wiesz że nic nie wiesz, to nic nie wiesz, więc nie wierz, że nic nie wiesz
Last edited by happ on Mon Nov 08, 2010 9:05 am; edited 1 time in total |
|
Back to top |
|
|
one_and_only Apprentice
Joined: 13 May 2007 Posts: 250 Location: PL/Krakow
|
Posted: Sun Nov 07, 2010 6:08 pm Post subject: |
|
|
Zintegrowana grafika? |
|
Back to top |
|
|
mziab l33t
Joined: 01 Oct 2004 Posts: 644
|
Posted: Sun Nov 07, 2010 7:27 pm Post subject: |
|
|
Musisz włączyć CONFIG_HIGHMEM4G w configu kernela i go przekompilować. _________________ Gentoo Linux 13.0 | 3.19 | glibc 2.19 | gcc 4.9.2
mteam | mziab's blog | roslin |
|
Back to top |
|
|
happ Tux's lil' helper
Joined: 07 Mar 2008 Posts: 117
|
Posted: Sun Nov 07, 2010 7:46 pm Post subject: |
|
|
one_and_only - nie mam zintegrowanej grafiki, posiadam kartę GF MX 440 64 MB
mziab - ok, sprawdzę to - a tak w ogóle, to czytałem helpa w jaju do tego i pisało tam, aby to włączać w przypadku gdy jest więcej niż 1 GB ramu na pokładzie - chyba, że się mylę, bo słabo znam angielski
/* ----- */
podczas kompilacji wywala mi taki błąd, przeglądałem jądro i nie wiem co wyłączyć, na necie szukałem i też nie wiem co za opcja może za to odpowiadać...
Code: | CC kernel/time/timekeeping.o
kernel/time/timekeeping.c:507: error: redefinition of ‘timekeeping_max_deferment’
kernel/time/timekeeping.c:496: note: previous definition of ‘timekeeping_max_deferment’ was here
kernel/time/timekeeping.c:518: error: redefinition of ‘timekeeping_max_deferment’
kernel/time/timekeeping.c:496: note: previous definition of ‘timekeeping_max_deferment’ was here
make[2]: *** [kernel/time/timekeeping.o] Błąd 1
make[1]: *** [kernel/time] Błąd 2
make: *** [kernel] Błąd 2
|
_________________ Jeśli wiesz, że nic nie wiesz, to coś wiesz, Jeśli wiesz że nic nie wiesz, to nic nie wiesz, więc nie wierz, że nic nie wiesz |
|
Back to top |
|
|
mziab l33t
Joined: 01 Oct 2004 Posts: 644
|
Posted: Sun Nov 07, 2010 9:37 pm Post subject: |
|
|
happ wrote: | mziab - ok, sprawdzę to - a tak w ogóle, to czytałem helpa w jaju do tego i pisało tam, aby to włączać w przypadku gdy jest więcej niż 1 GB ramu na pokładzie - chyba, że się mylę, bo słabo znam angielski |
Quote: | Select this if you have a 32-bit processor and between 1 and 4 gigabytes of physical RAM. |
Komunikat słusznie mówi "między 1 a 4 GB". _________________ Gentoo Linux 13.0 | 3.19 | glibc 2.19 | gcc 4.9.2
mteam | mziab's blog | roslin |
|
Back to top |
|
|
happ Tux's lil' helper
Joined: 07 Mar 2008 Posts: 117
|
Posted: Mon Nov 08, 2010 9:05 am Post subject: |
|
|
no i gut mziab oba problemy rozwiązane
1. problem z w/w błędem przy próbie kompilacji jądra okazało się, że kiedyś ściągnąłem sobie patcha do jądra, spaczowałem ale nie kompilowałem, prawdopodobnie patch dopisał 2x te same funkcje w pliku do którego krzyczy - rozwiązałem to tak, że ściągnąłem sobie jeszcze raz źródła kernela i przekompilowałem ale bez patcha i działa
2. problem z "widocznością" pełnego ramu też został rozwiązany, było jak mówiłeś, wystarczyło w kernelu włączyć obsługę 4 GB ram
dzięki za pomoc _________________ Jeśli wiesz, że nic nie wiesz, to coś wiesz, Jeśli wiesz że nic nie wiesz, to nic nie wiesz, więc nie wierz, że nic nie wiesz |
|
Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum You cannot reply to topics in this forum You cannot edit your posts in this forum You cannot delete your posts in this forum You cannot vote in polls in this forum
|
|