Platzverbrauch ext4 ntfs

flammenflitzer · Advocate Joined: 25 Nov 2003 Posts: 3488 Location: Berlin

Hallo,
ich habe u.a. 2 SATA II 1TB Festplatten (baugleich) mit fast identischen Dateien. Auf der ntfs Platte liegen ein paar Dateien mehr( c.a. 20 GB). Eine ext4, eine ntfs. Dolphin zeigt mir an:
ext4: 260 GB frei
ntfs: 320 GB frei
gparted zeigt an
ext4: Größe 931 Belegt: 624 Frei: 307 GB
ntfs: Größe 931 Belegt: 611 Frei: 320 GB
Geht also ext4 recht spendabel mit dem Festplattenplatz um. ???

root_tux_linux · l33t Joined: 21 Dec 2003 Posts: 966

mastacloak · Posted: Mon Dec 06, 2010 6:59 pm Post subject:

Nur mal ein Schuss ins Blaue: Vielleicht liegt's an den "reserved blocks". Wenn ich mir die Ausgabe von df einer ext4-Partition anschaue, dann ist der Wert von 1K-Blocks abzüglich Available ungleich Used. Rechne ich allerdings die Größe der reserved Blocks, der reserved GDT blocks, die Journal-Größe und Nutzdaten zusammen, komme ich in etwa auf die Differenz 1K minus Available. Mich wundert nur was df bei Used anzeigt, denn die Größe der Nutzdaten, die ich mittels 'du -sc .' in der Wurzel der Partition bestimmt habe, ist ein ganzes Stück kleiner. Auch die Kombinationen Nutzdaten + Journal oder Nutzdaten + reserved blocks passen zahlenmäßig nicht zu dem Used-Wert.

NTFS im Vergleich reserviert auch Speicher (siehe How NTFS Works -> MFT Zone unter MS Tech Ref). Normalerweise 12,5% der Partitionsgröße. Davon sehe ich unter df allerdings nichts. Denn hier entspricht 1K-Blocks abzüglich Available auch tatsächlich dem unter Used angezeigten Wert.

Wie gesagt, nur ein Schuss ins Blaue. Vielleicht hast Du Deine reserved blocks des ext4 schon auf 0 reduziert.

Edit: Ermittele ich für die NTFS-Partition per du den Platzverbrauch, dann "fehlen" ca. 1% von der Partitionsgröße im Vergleich zu df, ggf. ist das das Äquivalent der reserved blocks unter NTFS?