Migracja z windows 2008 serwer na Gentoo (serwer smb)

sebad

Witam serdecznie.
Mam w firmie maszynkę która pełni rolę serwera plików (smb), ftp oraz vpn. Działa pod kontrolą Windows 2008 serwer. Z pewnych powodów chcę go zastąpić Gentoo.

Czy możliwa będzie w miarę bezbolesna migracja gdy:
- jest sporo danych, których nie mogę utracić (ok 1TB)
- serwer ma 2 dyski które pracują w RAIDzie, na gentoo tez musi być RAID (jeszcze sie zastanawiam która wersja, na Win jest RAID10)
- chciałbym zeby się obyło bez konieczności kopiowania wszystkich danych na inny dysk.

Nie chcę popełnić jakiejś gafy i chciałbym zebyście mi podpowiedzieli, o czym muszę pamiętać przy tego typu migracji.

Z góry dzieki i pozdrawiam
_________________
Serwis komputerowy - Warszawa

lazy_bum · l33t Joined: 16 Feb 2005 Posts: 691

sebad · Posted: Mon Dec 13, 2010 12:20 pm Post subject:

mbar · Veteran Joined: 19 Jan 2005 Posts: 1990 Location: Poland

Chyba nie chcesz pozostać przy NTFS?

sebad · Posted: Sun Dec 19, 2010 10:27 am Post subject:

Czyli robię tak:
1. Kupuję 2 dyski po 1TB każdy
2. Robię RAID'a (mirror), instaluje gentoo
3. Kopiuje dane ze starych dysków
4. Konfiguruje sambę.

PS Jaki fs polecacie do tego zadania (może być xfs? )

pozdr
_________________
Serwis komputerowy - Warszawa

canis_lupus · l33t Joined: 22 Dec 2005 Posts: 773 Location: Kraków

Jaki by FS nie był, i tak bedzie szybszy od sieci.
_________________
"I love you cię" Różyczko...

SlashBeast · Retired Dev Joined: 23 May 2006 Posts: 2922

reiserfs z notail badz ext4.

(Xfs slicznie sie rozlatuje jak system pada np. z powodu kernel panica, padu zasilania, czy cokolwiek innego, w takim wypadku odradzam xfs na cos innego niz wolny emulator /dev/null)

Zmajstruj sobie koniecznie jakis backup przyrostowy. Raid1 nic Ci nie da jak z powodu bledu softwarowego zle zapisze dane czy blad czlowieka, ktory zaora dane.

mbar · Veteran Joined: 19 Jan 2005 Posts: 1990 Location: Poland

Muszę zareagować

XFS jest jak najbardziej w porządku i nie daj się straszyć, że zjada dane. Mam XFS na dyskach od 2004 roku (największa macierz ma w tej chwili 4,5 TB) i w ciągu tego czasu elektrownia wyłączała prąd kilkadziesiąt razy i ani razu nic złego się nie stało z XFSem.
Każdy inny fs działa mi zauważalnie wolniej (tak, przez sieć też).
Jedyny fs, jaki sprawiał mi problemy z utratą danych, to JFS.

Belliash · Posted: Mon Dec 20, 2010 3:15 pm Post subject:

mbar czarujesz cos

Zaleta XFS jest to ze sporo danych trzyma w RAMie a ten jak wiadomo jest ulotny - wiec zgadzam sie ze slashbeast (chocby z wlasnego doswiadczenia).
Mozliwe ze w opcjach montowania da sie zmienic pewne rzeczy, moze zmniejszyc bufor w RAMie, ale wtedy z kolei bedzie wolniej. Na tyle, ze nie warto sie moim zdaniem pchac w XFS.

Osobiscie polecic moge EXT4 - bezpieczny, szybszy od EXT3 (wg mnie szybszy takze od Reiser - subiektywne odczucie) i nie fragmentuje sie tak jak latwo/szybko.
_________________
Asio Software Technologies
Belliash IT Weblog

mbar · Veteran Joined: 19 Jan 2005 Posts: 1990 Location: Poland

Uwielbiam opinie na temat XFS od osób, które go nie używają.

Belliash · Posted: Tue Dec 21, 2010 10:23 am Post subject:

No sek w tym, ze probowalem go jakies pol roku temu. Niestety zabawa szybko sie skonczyla. Power przytrzymany 5sek, komp sie wylaczyl. Po tym zabiegu system juz wiecej nie wstal. A testowalem go z mysla o wlasnym serwerku i ........ skonczylem na EXT4.
Twojemu ubustwianemu XFS podziekowalem.
_________________
Asio Software Technologies
Belliash IT Weblog

SlashBeast · Retired Dev Joined: 23 May 2006 Posts: 2922

Nie ma co trollowac, mbar lubi xfs, najwyrazniej mu nigdy sie nie posypal. Kiedys wszedzie mialem xfs i tylko xfs, w praniu wyszlo jak pieknie potrafi urwac pliki, ktore *nie* byly zapisywane, np. binarki z /sbin. Moja przygoda z xfs skonczyla sie przed 2.6.26. Uzywalem go od mniej wiecej 2.6.14.7 (jeszcze na pld linux ac).

mbar · Veteran Joined: 19 Jan 2005 Posts: 1990 Location: Poland

timor · Guru Joined: 25 May 2005 Posts: 517 Location: Poland

Według mnie XFS jest OK ale jeśli ma się dobrego UPS'a - gdy mówi się o serwerach to pad zasilania nie ma prawa bytu, ma być zabezpieczenie które położy system zanim wszystko padnie... to jak w rzeczywistości wygląda to różnych małych firemkach to inna sprawa...
Ciekaw tylko jestem czy sebad wie jak wygląda zarządzanie uprawnieniami po sambie w stosunku do Windowsowego File servera - przy bardziej zawiłych ACL'kach nie jest to zbyt fajne...
_________________
Nie lubię chomików.... budzą we mnie agresję...