Alternative zum Dateimanager Dolphin

BlackEye · l33t Joined: 04 Dec 2002 Posts: 756 Location: Germany

Hallo!

Kennt jemand eine Alternative zum Dolphin Dateimanager? Der ist sowas von lahm das es auf keine Kuhhaut mehr geht...
Bitte nicht Krusader - ich komme mit diesen "Twin Panel"-Stil einfach nicht vernünftig zurecht. Ich brauche links meine Baumansicht und rechts den Inhalt des links angewählten Verzeichnisses.
Wäre unbezahlbar wenn es da so etwas in der Gewichtsklasse vom Windows-Explorer gäbe. Der ist leider Gottes um ganze Dimmensionen schneller als der Dolphin. Ich weiss auch wieso das so ist - bringt mich aber nicht weiter

Besten Dank und viele Grüße,
Martin

nightmarez · Posted: Fri Apr 01, 2011 12:38 pm Post subject:

hi,

ich finde thunar ganz gut. folgende thunar pakete sind bei mir installiert:

[I] xfce-base/thunar: File manager for the Xfce desktop environment
[I] xfce-extra/thunar-archive-plugin: Thunar's archive plug-in
[I] xfce-extra/thunar-vfs: Xfce's filesystem libraries (deprecated: don't use this for future development)
[I] xfce-extra/thunar-volman: Daemon that enforces volume-related policies
_________________
Ecce quomodo moritur iustus

BlackEye · l33t Joined: 04 Dec 2002 Posts: 756 Location: Germany

Danke für den Tipp!
Aber eine Qt-Variante würde mir natürlich eher zusagen.

Josef.95 · Advocate Joined: 03 Sep 2007 Posts: 4693 Location: Germany

kernelOfTruth · Posted: Fri Apr 01, 2011 7:49 pm Post subject:

was anderes als Konqueror wird es wohl nicht geben:

hier mal eine Auflistung

klasse, was im ubuntuusers wiki so alles steht

_________________
https://github.com/kernelOfTruth/ZFS-for-SystemRescueCD/tree/ZFS-for-SysRescCD-4.9.0
https://github.com/kernelOfTruth/pulseaudio-equalizer-ladspa

Hardcore Gentoo Linux user since 2004

BlackEye · l33t Joined: 04 Dec 2002 Posts: 756 Location: Germany

Das ist schade.. Der Konqeuror hat auch leider massive Probleme mit Verzeichnislistings die mehrere hundert bis tausend Einträge enthalten. Die Scrollgeschwindigkeit in solchen Verzeichnissen erinnert dann eher an Diashows. Dolphin hingegen scrollt noch einigermaßen durchwachsen in solchen Verzeichnissen. Dafür braucht er zig Dutzend Sekunden bis ein solches Verzeichnis mal eingeladen ist. Der Grund dafür liegt meiner Meinung nach darin, dass Dolphin rekursiv die Unterverzeichnisse durchsucht um die Anzahl der Elemente dort drin zu ermitteln. Außerdem (und das ist vermutlich noch das Schlimmste) werden alle Dateien inhaltlich untersucht um dessen Metadaten zu bestimmen. Anstatt also ein Bild anhand der Dateiendung zu erkennen (*.png, *.jpg etc) wird der Header einer Datei analysiert um sie zu klassifizieren. Mag ein schönes Feature zu sein das man auf diese Weise selbst *.bak Dateien als Bilder erkennen kann - aber ein totales NoGo bei Netzwerkpfaden und ein total unzumutbares Verhalten wenn man Dateisysteme gar hinter langsamen VPN Leitungen gemountet hat. Und das trifft beides auf mich zu.

Naja - jammern hilft nix. Es ist für mich z.Zt. das größte Manko an KDE, dass es keinen einfachen, vernünftigen und schnell nutzbaren Dateimanager gibt

Würde ich mich in c++ und Qt so heimisch wie in Java fühlen, würde ich so ein Ding selbst zusammen zimmern. Aber ich fürchte da fehlt mir einfach die Zeit zu...

franzf · Advocate Joined: 29 Mar 2005 Posts: 4565

Es wäre noch interessant, welche Versionen du einsetzt
* kde
* kernel
Ich hatte früher auch Probleme, im dolphin z.B. /usr/portage/distfiles in akzeptabler Geschwindigkeit angezeigt zu bekommen.
Hab das jetzt einige Zeit nicht mehr versucht, weil ich lieber gleich über konsole + ark die zips geöffnet hab.
Aber ein Test jetzt zeigt: maximal 1-2 Sekunden (eher 1 als 2), dann ist das Verzeichnis geladen (2070 Einträge + einiges in svn_src). Auf einer Caviar Black neben mir (nicht mein Rechner, leider

) mit 3000 distfiles +einiges mehr in diversen scm-Unterordnern, geht das in ca. 0,5 Sekunden.

Beides sind kde-4.6.1, qt-4.7.2, 2.6.38er Gentoo-Sources, nvidia-Karte mit aktuellsten nvidia-drivers im portage (momentan fehlen ja leider die neuesten Betas mit Unterstützung für den 1.10er xorg-server).

BlackEye · l33t Joined: 04 Dec 2002 Posts: 756 Location: Germany

Bei mir dauert das erstmalige Einlesen von /usr/portage/distfiles ca 4-5 Sekunden. Danach geht es wesentlich schneller. Auch wenn ich den Dolphin mal schließe und wieder öffne. Allerdings sind dort eigentlich so gut wie keine Unterordner drin. Ich muss zugeben das meine HDD auch nicht die schnellste ist. Die Caviar Black ist natürlich schon nice

Ein Verzeichnis hier im Netzwerk in unserer Firma (in welchem Entwicklungszweig unserer Software liegt) dauert (ich habe es eben gestoppt) gute 42 Sekunden! Diese Daten liegen auch auf einem aktiven RAID 5 hinter einer GBit Netzwerkleitung. Dort drin liegen 2028 Dateien und 61 Unterordner. Insgesamt (find . | wc -l) sind es 41767 Dateien. Ich weiss nicht wie viele Ebenen der Dolphin rekursiv nach unten geht, aber ich vermute mal schon etwas mehr als eine Ebene bei dieser Dauer...
Ein nochmaliges Einlesen desselben Verzeichnisses nach dem Schließen und wieder Öffnen von Dolphin dauerte dann noch knappe 6 Sekunden. Schon relativ nervig.. Aber besser als die knappe Minute...
Ein kurzer Vergleich mit dem Windows Explorer (aus einer VM heraus - gehostet auf diesem Rechner!): 3 Sekunden. Jeder weitere Aufruf geht annähernd ohne Verzögerung. Und dabei heißt es noch beim Dolphin das er performant sein soll... Ich weiss nicht wie man auf diese Idee kommt...

Meine Versionen:
kernel: 2.6.31-gentoo-r10
dolphin (kde): 4.4.5 (stable Zweig - ich installier mir möglichst keine ~ archs mehr)
nvidia-driver: 260.19.29
Qt: 4.6.3

Ich kann mir auch nicht wirklich vorstellen dass sich etwas mit den Versionen der Software verbessert, da der "Fehler" einfach im Prinzip der Arbeitsweise vom Dolphin liegt. Ich hab echt keine Ahnung was die Entwickler da geritten hat den Senf rekursiv durchzuarbeiten. An der Schublade steht doch "unperformat" in Schriftgröße 20 unterstrichen mit Fettschrift dran...
Ich arbeite aufgrund dessen eigentlich schon sehr viel mit der Konsole, ls, unzip und Konsorten herum. Aber es ist schon ein Komfortverlust.

franzf · Advocate Joined: 29 Mar 2005 Posts: 4565

BlackEye · l33t Joined: 04 Dec 2002 Posts: 756 Location: Germany

Hm, ich muss zugeben dass ich das nicht erwartet hätte. Die Zeit ging deutlich runter. Von 42 Sekunden auf etwa 12 Sekunden. Das ist schon ein Quantensprung.
Wobei ich mir irgendwie nicht erklären kann woher der Gewinn kommt. Aber okay.
Mal sehen wie sich der neue Kernel im Alltag so bewährt.

Danke für den Tipp!

Yamakuzure · Posted: Tue Apr 05, 2011 3:39 pm Post subject:

Ja, der neue Kernel bewirkt so manche wunder. Ich habe im Dolphin eben mal mein distfiles Verzeichnis angewählt, und der Inhalt war in unter einer Sekunde da.

Statistik: 2 Ordner, 4.221 Dateien (6.1 GiB)

Das hat vor dem neuen Kernel eine (gefühlte) Eeeeewigkeit gedauert.
_________________
Edited 220,176 times by Yamakuzure

franzf · Advocate Joined: 29 Mar 2005 Posts: 4565

BlackEye · l33t Joined: 04 Dec 2002 Posts: 756 Location: Germany

Also eben hat es dann doch wieder ~35 Sekunden gedauert. Ich hab keine Ahnung..
Ein Wiederaufruf des Verzeichnisses dauert ~4 Sekunden

disi · Posted: Wed Apr 06, 2011 10:00 am Post subject:

Ich suche auch nach einem Dateimanager

Was soll er koennen:

So weit getestet...
pcmanfm:
PRO - schlank, schnell, tabs, 1A volume management, thumbnails
CONTRA - hat Probleme mit den autofs (die Dateien und Verzeichnisse verschwinden obwohl das Laufwerk nicht ausgehaengt ist), er haengt sich auf beim Kopieren groesserer Dateien

EmelFM2:
PRO - schlank, tabs, 2panes, bedingt volume management
CONTRA - haessliche UI, viel zu kompliziert und zu viel einzustellen, die file association sehr kompliziert und sogar case sensitive, nur eine Operation gleichzeitig moeglich

Thunar:
PRO - tabs, man kann direkt den Pfad via Tastatur eingeben!, thumbnails via tumbler, kann die autofs Laufwerke besser ab (so weit ich das in Erinnerung habe)
CONTRA - bisschen gross, bedingt volume management (benutzt gnome-gvfs und funzt nicht mit dem udisks bei mir, konnte den nur kurz testen und weiteres testen war nicht moeglich weil gvfs nicht compiliert und ich dann aufgegeben hatte, ausserdem muss man da noch mit slim tricksen und und und) ich wuerde behaupten Thunar is im Moment broken by design...

xfe:
PRO - schlank, tabs, 2panes
CONTRA - haessliche UI (glaube gtk-1)

, nur eine Operation gleichzeitig moeglich

Zur Zeit benutze ich PCMANFM, der meinen Anspruechen am naechsten kommt aber etwas instabil laeuft. Wenn ich etwas auf die Netzlaufwerke kopiere nehme ich derzeit die Konsole, weil ich dem Dateimanager nicht vertrauen kann. Kopieren von den Netzlaufwerken funktioniert einwandfrei, ich habe auch schon mit etlichen nfs Schaltern gespielt wie async usw. bringt alles nicht wirklich Besserung und Konsole funktioniert einwandfrei, nur die grafischen Dateimanager haben Probleme.

Ich bin gerne fuer Ideen offen

_________________
Gentoo on Uptime Project - Larry is a cow

jkoerner · Apprentice Joined: 04 Nov 2006 Posts: 270

disi · Posted: Fri Apr 15, 2011 9:12 pm Post subject:

Jupp, richtig, keine Tabs.
Ich hatte das auch mehr aus Erinnerung geschrieben...
So habe ich es im Moment und kann damit leben

http://ompldr.org/vOGE5Yg
Wobei eben die Links auf NFS Laufwerke zeigen und xfe gut damit funktioniert und den kernel Automounter in Ruhe laesst.
_________________
Gentoo on Uptime Project - Larry is a cow

jkoerner · Apprentice Joined: 04 Nov 2006 Posts: 270

BlackEye · l33t Joined: 04 Dec 2002 Posts: 756 Location: Germany

Knieper · l33t Joined: 10 Nov 2005 Posts: 846