VI SFIDO :)

fatez · Apprentice Joined: 07 May 2003 Posts: 295

Ciao ragazzi,
ho bisgno di creare una macchina davvero performante, e vi pregherei di darmi tutte le dritte che vi vengono in mente, dalle gcc (2.95 sono +perfromanti?) al make.conf al kernel.. insomma ogni consiglio è ben accetto. La macchina è un dual xeon P4 2.2 Ghz con 2Gb Ram su piastra super micro rack.

Questa macchina servirà solo per farci girare apache e sql, calcolate che quando va bene fa 1.000.000 di accessi al giorno, e circa 1700 contemporanei. Ora con debian stable e gcc 2.95 non ci sono problemi, ma mettendo gentoo e gcc 3.x ahime.. faceva al max 1048 accessi contemporanei e segfaultava...

che dite, è il caso di lasciarci su Debian e gettare la spugna? NO!

dai su il contest è aperto

Per ora : 1 a 0 per Debian.

teknux · Guru Joined: 19 Feb 2003 Posts: 517 Location: Rome, IT

beh forse non sono la persona più indicata a dare consigli su questo argomento, tuttavia provo:

1) ovviamente dovrai usare solo pacchetti considerati stable (quindi niente masked...)

2) per quel che so io, mi risultano più performanti i compilatori della serie 3.x

3) sul make.conf oltre alle dovute ottimizzazioni sul processore, non so che altre CFLAGS consigliarti, oppure potresti usare il compilatore icc che è apposito per gli intel. c'è un thread proprio degli ultimi giorni, magari chi lo usa saprà darti consigli migliori

4) mi torna in mente che esiste il progetto "gentoo stable" (http://stable.gentoo.org) che forse potrebbe esserti ultile visti i compiti che deve svolgere la macchina

quanto alla domanda sul lasciarci debian: GIAMMAI! sarà che non ci sono mai andato molto d'accordo (pacchetti poco aggiornati, dipendenze inutili da risolvere, bla bla bla), preferendo slack, almeno fino a quando non ho scoperto gentoo

saluti,
tek

fedeliallalinea · Posted: Mon Sep 22, 2003 11:52 am Post subject:

Come ti ho gia' detto in msn dicono che gcc2.95 con ottimizzazione
i386 e -O2 (con altre flag) dia le migliori performance. Inoltre io farei
una ricerca per trovare il flag "static __inline__" questo invece di
creare dei jump (che richiede il suo tempo) nell'assembler aggiunge il codice direttamente.
esempio:

fedeliallalinea · Posted: Mon Sep 22, 2003 11:59 am Post subject:

Dimenticavo di dire che questa flag funziona per i programmi scritti
per essa.
_________________
Questions are guaranteed in life; Answers aren't.

fatez · Apprentice Joined: 07 May 2003 Posts: 295

.. non riesco a fare il downgrade delle gcc

ho emergiato /usr/portage/sys-devel/gcc/gcc-2.95.3-r8.ebuild

ma se faccio un gcc-version mi sputa sempre fuori : gcc (GCC) 3.3.1 20030904 (Gentoo Linux 3.3.1-r1, propolice)

la cosa strana è questa :

cerri · Posted: Tue Sep 23, 2003 6:52 am Post subject:

Per quanto riguarda il segfault, cmq, che CFLAGS usavi?
_________________
Enjoy your freedom.
Sex is like hacking. You get in, you get out, and you hope you didnt leave something behind that can be traced back to you.
<----------------------->
Andrea Cerrito

bsolar · Bodhisattva Joined: 12 Jan 2003 Posts: 2764

paolo · l33t Joined: 23 Jul 2002 Posts: 768 Location: SBT (AP)

Complimenti, bella macchina.
Io consiglierei:
gcc serie 3
apache 2
mysql 4.1

E' una classica macchina apache+php+mysql per contenuti dinamici da db?

prova anche il php-accelerator per accelerare i contenuti dinamici
(ACCEPT_KEYWORDS="~x86" emerge php-accelerator)

Cavolo quanti accessi! Posso chiedere di che sitoweb si tratta nel caso sia pubblico?

Cos'è che andava in segfault?

Paolo
_________________
Nihil sine magno labore

fatez · Apprentice Joined: 07 May 2003 Posts: 295

Ciao Paolo,

Allora come hai proposto tu, la macchina non si comporta bene.. nemmeno 1000 contemporeneatà.

Se riesco a metterci gentoo che giri bene quanto debian allora svelerò il sito

bsolar · Bodhisattva Joined: 12 Jan 2003 Posts: 2764

khazad-dum · Posted: Wed Sep 24, 2003 10:39 am Post subject:

Mac G5 e un paio di gigabit ethernet.
Non serve nient'altro (se non i soldi)

bsolar · Bodhisattva Joined: 12 Jan 2003 Posts: 2764

khazad-dum · Posted: Wed Sep 24, 2003 11:13 am Post subject:

Ovviamente si scherzava (c'era tanto di :-P

).

L'unico consiglio che posso dare a fatez è di fare un round robin con almeno 2 macchine (dato che dovrà gestire 1.000.000 di accessi al giorno, e circa 1700 contemporanei) in modo da bilanciare un po' le query.
Altra soluzione è un cluster con DB condiviso, ma tutto sta nel tipo di query che deve sopportare il server e che tipo di lavoro devono affrontare. Sinceramente con una sola macchina (e di categoria intel) non me la sento di consigliare altro.

Lascio spazio a chi ne sa di +.

Ciao

shev · Posted: Wed Sep 24, 2003 6:46 pm Post subject:

Antenagora · n00b Joined: 24 Sep 2003 Posts: 21 Location: ITALIA

uhm io starei su gcc 3 ma con apache 1.x a quanto pare la 2.x non è ancora così solida come il ramo precedente.

Magari non esagerare con il livello di ottimizzazioni del compilatore, qualcosa tipo:

-0 -pipe

potrebbe essere gia sufficiente. Poi se scegli il 2.95 di piu è meglio non fare, quella serie digeriva malissimo livelli piu alti

--Questi sono i miei due centesimi

_________________
Slack since 3.2 FreeBSD since 4.1 Gentoo since 1.4