ssd hard-disk e partizione home

[darkmanPPT]

volevo comperarmi un hd ssd e ovviamente reinstallare tutto.

mi chiedevo,
dato che è un pc che uso solamente io, ha ancora senso fare una partizione /home separata da quella che contiene "/"?
a me avevan sempre suggerito di fare la /home separata perchè, nel caso si rovinasse qualche pezzo di HD, una delle due sarebbe rimasta leggibile. (magari mi si rompeva qualcosa su "/" ma almeno mi salvavo i dati di "/home".)
ora però gli ssd sono ad indirizzamento diretto, se non erro.
dunque non ci sono problemi derivanti dalla testina.

secondo voi ha ancora senso fare due partizioni "/" e "/home"?


beh, chiaro che poi mi rimarrebbe un sistema solo con "/" (cioè tutto) e "swap".
mi chiedo se la swap non possa dare problemi all'ssd. voi che dite?
_________________
Darkman

[djinnZ]

la swap si, crea problemi.

Per la home ti sei già risposto da solo, ma il problema non è che il pc lo usi solo tu (semmai è nel caso opposto che la home seprata è inutile) è valutare quanto sia importante il contenuto di home e che differenza c'è nei cicli di scrittura.
Si mette separata perché , in caso di problemi con il sistema, formatti e reinstalli senza preoccuparti di salvare nulla.
Ma se serve solo a contenere la cache del browser ... inutile tenerla separata. Forse potresti pensare di mettere i documenti in una partizione separata.

C'è già il megathread sulle partizioni...
_________________
scita et risus abundant in ore stultorum sed etiam semper severi insani sunt
mala tempora currunt...mater stultorum semper pregna est
Murpy'sLaw:If anything can go wrong, it will - O'Toole's Corollary:Murphy was an optimist

[bandreabis]

A questo punto mi sorge una domanda (purtroppo OT): conviene avere SSD? Meglio gli HD ibridi?
_________________
Il numero di post non fa di me un esperto! Anzi!

[djinnZ]

per me restano un inutile orpello, ma aggiorno tutti i giorni gentoo, o comunque molto spesso.
Sui portatili sarebbe utilissimo il doppio HD ma devi tirar fuori una barca di soldi.
Avevo letto di adattatori per piazzarne due nello stesso slot ma mi pare una cavolata.

Con gli ibridi non puoi gestite due volumi uno ssd ed uno hd e la parte ssd è sotto dimensionata (4/8GB sapevo).

@darkman: sull'hd la testina può grattare il disco sull'ssd la cella di memoria si fulmina dopo un tot di scritture. Sostituisci i problemi meccanici con quelli per elettromigrazione. La vera differenza dovrebbe essere questa: immaginiamo che sei al mare, su una sdraio, dopo un poco ti addormenti e il portatile ti cade a terra; l'HD per il colpo ha eccellenti possibilità di rompersi al contrario dell'SSD.
_________________
scita et risus abundant in ore stultorum sed etiam semper severi insani sunt
mala tempora currunt...mater stultorum semper pregna est
Murpy'sLaw:If anything can go wrong, it will - O'Toole's Corollary:Murphy was an optimist

[xdarma]

[darkmanPPT]

ringrazio per le risposte.

oramai, mi par di vedere, tutti gli ssd supportano il trim. ext4 supporta il trim per gli ssd.
riguardo la swap, eh.. bella rogna.
diciamo però che con 4gb di ram, ho notato che non mi serve tanta swap.
la uso decisamente molto poco (ho impostato la swappiness a 1)

normalmente uso 1.4/1.7 gb di ram. (con firefox, thunderbird, kde, e qualcos'altro aperto)
sforo i 4 quando apro la virtualmachine (virtualbox).

io penso che gli ssd valgano la pena.
rimango di questa idea perchè oramai oggi, con 4gb di ram riesci a fare tutto e la swap la usi davvero poco.
anzi, di più. molti pc moderni hanno più di 4 gb di ram.

riguardo ai cicli di scrittura. eh...
in "teoria" v'è scritto 2 milioni di ore di funzionamento prima del 1o guasto, presupponendo qualche GB di scrittura al giorno.
dunque, credo, per un utlizzo (in scrittura) molto basso come il mio, credo che durerà abbastanza.
conosco gente che li usa e non ho ancora sentito parlare di HD andati a donnine.
sperem bene.
_________________
Darkman

[djinnZ]

Si vede che non hai da copiare da un pc all'altro un dinosauro contabile con migliaia di file come me.
Per me, da soli, restano un modo per programmare la vita del pc.

Avere un sdd per il sistema, che nonostante tutto potrei aggiornare settimanalmente, sarebbe bello. Per i dati con i movimenti che faccio (10GB di impegno disco, tutti i giorni, sempre gli stessi file) non credo che dovrebbe durare molto..

Tieni presente che tu ti sei posto il problema ed usi gentoo (quindi ext4, flag trim sono normali), pensa al normale utonto con widozz o qualche ciofeca in stile fedora/centos (che richiede salti mortali solo per poter usare xfs al posto di ext3, figurarsi aggiungere flag in fstab)...
_________________
scita et risus abundant in ore stultorum sed etiam semper severi insani sunt
mala tempora currunt...mater stultorum semper pregna est
Murpy'sLaw:If anything can go wrong, it will - O'Toole's Corollary:Murphy was an optimist

[xdarma]

[darkmanPPT]

[xdarma]

[darkmanPPT]

lo ssd non mi è ancora arrivato, dunque chiedo ancora.

ho notato, girando quà e là su internet che sconsigliano di mettere l'opzione di trim ("-discard") su ext4
ma di chiamare invece la funzione ioctl del kernel fstrim, impostandola, tipo, da cron con scadenza settimanale o giornaliera.

qualcuno ne sa qualcosa al riguardo?
cosa sia meglio o peggio non mi è chiaro.

più o meno, da quel che ho capito, è che se usi l'opzione di trim su ext4, poi il filesystem è più lento in "cancellazione dati", in quanto ogni volta che cancella, lancia il trim.

inoltre avevo una domanda al riguardo. ma dunque, xdarma, consigli xfs invece di ext4 ?
da quel che ho capito xfs è utile se si hanno file grandi (non è il mio caso. trattasi di pc ad uso più che altro personale/domestico o al più simulazioni).
che problemi avevi riscontrato con ext4?

grazie
_________________
Darkman

[xdarma]