| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
tazinblack
Veteran
Joined: 23 Jan 2005
Posts: 1146
Location: Baden / Germany
|
 Posted: Mon Jan 23, 2012 1:25 pm Post subject: Verständnisfrage: python-updater |
 |
|
Hallo zusammen,
wenn ich das richtig verstehe sollten doch updates bei python so ablaufen:
1. mit eselect python auf die neue Version umstellen (bei mir von 2.6 auf 2.7)
2. python-updater laufen lassen.
3. alte Version (also hier 2.6 unmergen)
4. fertig
In der Reihenfolge hab ich das gemacht. Jetzt hab ich das Problem, wenn ich hinterher nochmal den python-updater laufen lassen, will er immer die gleichen Pakete neu bauen.
| Code: |
Calculating dependencies... done!
[ebuild R ] dev-libs/libxml2-2.7.8-r4 USE="readline -debug -doc -examples -icu -ipv6 -python -static-libs -test" 0 kB
[ebuild R ] sys-apps/file-5.09 USE="zlib -python -static-libs" 0 kB
[ebuild R ] media-libs/lcms-1.19 USE="zlib -jpeg -python -static-libs -tiff" 0 kB
[ebuild R ] sys-libs/cracklib-2.8.16 USE="nls -python" 0 kB
[ebuild R ] dev-libs/libxslt-1.1.26-r2 USE="crypt -debug -python -static-libs" 0 kB
|
Was soll mir das jetzt sagen?
In der manpage vom python-updater steht | Code: | | python-updater -- Find & rebuild packages broken due to a Python upgrade |
.
Ist das normal, oder repariert das Ding nicht zuverlässig?
_________________
Gruß / Regards
tazinblack
_______________________________________________________
what's the point in being grown up if you can't be childish sometimes |
|
| Back to top |
|
 |
franzf
Advocate
Joined: 29 Mar 2005
Posts: 4565
|
| Posted: Mon Jan 23, 2012 1:31 pm Post subject: |
|
|
| Irgend was ist da faul... Alle Pakete, die neu gebaut werden sollen, haben explizit "-python" gesetzt. Könnte es sein, dass du in /usr/lib64/python2.6 noch verwaiste Dateien hast? |
|
| Back to top |
|
|
tazinblack
Veteran
Joined: 23 Jan 2005
Posts: 1146
Location: Baden / Germany
|
| Posted: Mon Jan 23, 2012 1:36 pm Post subject: |
|
|
nö, /usr/lib64/python2.6 gibts auf der Maschine nicht mehr.
Nur noch /usr/lib64/python2.7 und /usr/lib64/python3.1
Edit: Höchstens die vmware-tools von vmware bringen noch ein python2.6 mit, ich such mal ...
_________________
Gruß / Regards
tazinblack
_______________________________________________________
what's the point in being grown up if you can't be childish sometimes |
|
| Back to top |
|
|
Finswimmer
Bodhisattva
Joined: 02 Sep 2004
Posts: 5467
Location: Langen (Hessen), Germany
|
| Posted: Mon Jan 23, 2012 2:45 pm Post subject: |
|
|
Ich habe das gleiche Problem.
Ein "locate python2.6" brachte keine Treffer.
_________________
Bitte auf Rechtschreibung, korrekte Formatierung und Höflichkeit achten!
Danke |
|
| Back to top |
|
|
Finswimmer
Bodhisattva
Joined: 02 Sep 2004
Posts: 5467
Location: Langen (Hessen), Germany
|
| Posted: Mon Jan 23, 2012 4:00 pm Post subject: |
|
|
| Code: | $python-updater -v
* Starting Python Updater...
* Main active version of Python: 2.7
* Active version of Python 2: 2.7
* Active version of Python 3: 3.1
* check "shared_linking" enabled.
* check "static_linking" enabled.
* check "pylibdir" enabled.
* check "manual" enabled.
* check "need_rebuild" enabled.
* Adding to list: app-accessibility/speech-dispatcher:0
* check: PYTHON_ABIS [ Previous Python ABIs: , new Python ABIs: 2.7 ]
* Adding to list: app-office/libreoffice-bin:0
* check: static_linking [ Binaries linked against Python static libraries found:
* /usr/lib64/libreoffice/basis3.3/program/libpython2.6.so.1.0
* ]
* Adding to list: dev-libs/libgamin:0
* check: PYTHON_ABIS [ Previous Python ABIs: , new Python ABIs: 2.7 ]
* Adding to list: dev-libs/libxslt:0
* check: PYTHON_ABIS [ Previous Python ABIs: , new Python ABIs: 2.7 ]
* Adding to list: dev-vcs/subversion:0
* check: PYTHON_ABIS [ Previous Python ABIs: , new Python ABIs: 2.7 ]
* Adding to list: net-analyzer/rrdtool:0
* check: PYTHON_ABIS [ Previous Python ABIs: , new Python ABIs: 2.7 ]
* Adding to list: sys-apps/file:0
* check: PYTHON_ABIS [ Previous Python ABIs: , new Python ABIs: 2.7 3.1 ]
* Adding to list: sys-libs/cracklib:0
* check: PYTHON_ABIS [ Previous Python ABIs: , new Python ABIs: 2.7 ]
* emerge -Dv1 --keep-going app-accessibility/speech-dispatcher:0 app-office/libreoffice-bin:0 dev-libs/libgamin:0 dev-libs/libxslt:0 dev-vcs/subversion:0 net-analyzer/rrdtool:0 sys-apps/file:0 sys-libs/cracklib:0
These are the packages that would be merged, in reverse order:
Calculating dependencies... done!
[ebuild R ] net-analyzer/rrdtool-1.4.5-r1 USE="-doc -lua -perl -python -rrdcgi -ruby -tcl" 0 kB [0]
[ebuild R ] dev-vcs/subversion-1.6.17-r7 USE="bash-completion berkdb dso java kde nls vim-syntax webdav-neon -apache2 -ctypes-python -debug -doc -emacs -extras -gnome-keyring -perl -python -ruby -sasl -webdav-serf" 0 kB [0]
[ebuild R ] app-accessibility/speech-dispatcher-0.7.1-r1 USE="alsa espeak nas -ao -flite -pulseaudio -python" 0 kB [0]
[ebuild R ] dev-libs/libxslt-1.1.26-r2 USE="crypt -debug -python -static-libs" 0 kB [0]
[ebuild R ] sys-libs/cracklib-2.8.16 USE="nls -python" 0 kB [0]
[ebuild R ] sys-apps/file-5.09 USE="zlib -python -static-libs" 0 kB [0]
[ebuild R ] dev-libs/libgamin-0.1.10-r2 USE="-debug -python -static-libs" 0 kB [0]
[ebuild R ] app-office/libreoffice-bin-3.3.4 USE="java -gnome -offlinehelp" LINGUAS="de en_GB -af -ar -as -ast -be_BY -bg -bn -bo -br -brx -bs -ca -ca_XV -cs -cy -da -dgo -dz -el -en -en_ZA -eo -es -et -eu -fa -fi -fr -ga -gl -gu -he -hi -hr -hu -id -is -it -ja -ka -kk -km -kn -ko -kok -ks -ku -lo -lt -lv -mai -mk -ml -mn -mni -mr -my -nb -ne -nl -nn -nr -ns -oc -om -or -pa_IN -pl -pt -pt_BR -ro -ru -rw -sa_IN -sat -sd -sh -si -sk -sl -sq -sr -ss -st -sv -sw_TZ -ta -te -tg -th -tn -tr -ts -ug -uk -uz -ve -vi -xh -zh_CN -zh_TW -zu" 0 kB [1]
Total: 8 packages (8 reinstalls), Size of downloads: 0 kB
Portage tree and overlays:
[0] /usr/portage
[1] /usr/local/portage
Would you like to merge these packages? [Yes/No]
|
Zeile 604 in python-updater:
if [[ "${PYTHON_ABIS}" != "${new_PYTHON_ABIS}" ]]; then
...
veinfo 1 "check: PYTHON_ABIS [ Previous Python ABIs: ${PYTHON_ABIS}, new Python ABIs: ${new_PYTHON_ABIS} ]"
...
Das kann natürlich nicht gehen, da "" nicht gleich 2.7 ist...
EDIT:
mit dieser Zeile
if [[ "${PYTHON_ABIS}" != "${new_PYTHON_ABIS}" ]] && [[ "${PYTHON_ABIS}" != "" ]]; then
wird nur libreOffice zum neu installieren vorgeschlagen.
Das ist aber in Ordnung...
Nun ist die Frage, ob diese Änderung überhaupt Sinn macht? Oder nicht ungewollte Probleme bereitet.
Zum Beispiel weiß ich nicht, wie akkurat das Herausfiltern der ${PYTHON_ABIS} ist.
Evtl. ist das sogar ein gewollter Fallback, wenn genau dies nicht klappt.
Dann würden zwar unnötig Pakete neu installiert, aber niemals zu wenige...
_________________
Bitte auf Rechtschreibung, korrekte Formatierung und Höflichkeit achten!
Danke |
|
| Back to top |
|
|
|
|
You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum
You cannot vote in polls in this forum
|
|
Deutsches Forum (German)
