| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
ruth
Retired Dev
Joined: 07 Sep 2003
Posts: 640
Location: M / AN / BY / GER
|
 Posted: Mon Sep 29, 2003 8:47 am Post subject: SCSI / RAID ;-) |
 |
|
hallo,
nachdem ich jetzt zum 3tem mal auf meiner kleinen alten busybox
meine emails verloren habe, habe ich mir folgendes überlegt:
ein raid muss her - kein ide-raid sondern scsi.
jetzt folgende frage:
bei ide-raid sollte man ja die festplatten auf verschiedene controller stecken, da ein defekt an einer platte den betreffenden controller blockiert.
wie ist das bei scsi-raid?
sollte ich die zwei scsi platten auf zwei scsi controller aufteilen?
d.h. zwei adaptec 2940 und an jeden eine platte oder sollte ich die 2 platten an einen conroller stecken?
ach ja: das soll natürlich ein level 1 raid werden... 
gruss
rootshell |
|
| Back to top |
|
 |
dertobi123
Retired Dev
Joined: 19 Nov 2002
Posts: 2679
Location: Oberhausen, Germany
|
| Posted: Mon Sep 29, 2003 9:40 am Post subject: |
|
|
Dann würd ich mir nen Controller zulegen, der Hardware Raid kann. Also ein Controller, 2 Platten.
2 Controller, 2 Platten würde wohl auf ein Software-Raid hinauslaufen, so wie ich dich verstanden haben, willst du genau das nicht. Oder wolltest du nur von IDE auf SCSI wechseln, aber (weiterhin) mit Software-Raid?
Gruß Tobias
Edit: Hatte ich grade schon was von wegen Backup einspielen und so erzählt?
_________________
Ganz frisch: Praxisbuch Nagios
Gentoo Linux - Die Metadistribution (2. Auflage) |
|
| Back to top |
|
|
ruth
Retired Dev
Joined: 07 Sep 2003
Posts: 640
Location: M / AN / BY / GER
|
| Posted: Mon Sep 29, 2003 9:58 am Post subject: |
|
|
naja, eigentlich wollte ich nur von ide auf scsi wechseln.
weiterhin mit software-raid.
ich krieg nämlich 2 adaptecs recht billig...
da kann ein scsi-raid-contoller prislich nicht mithalten.
so wie ich dich verstanden habe, sollte ich in dem fall
aber schon jeder platte einen eigenen contoller gönnen, oder??? |
|
| Back to top |
|
|
dertobi123
Retired Dev
Joined: 19 Nov 2002
Posts: 2679
Location: Oberhausen, Germany
|
| Posted: Mon Sep 29, 2003 10:06 am Post subject: |
|
|
Das ist ziemlich egal, SCSI hatte solche Probleme wie IDE AFAIK nicht.
Wenn du aber glaubst, nur durch den Wechsel von IDE auf SCSI einen Funken mehr Datensicherheit zu haben, vergiss es. Nix gegen die Adaptec Controller, aber wenn die Platten dann auch noch so alt sind wie selbige, bist du mit einer neuen IDE Lösung vermutlich besser bedient.
Und wenn du vom dritten Datenverlust sprichst, ist IMHO sinnvoller sich Gedanken über eine sinnvolle Backupstrategie zu machen. Merke: RAID != Backup.
Gruß Tobias
_________________
Ganz frisch: Praxisbuch Nagios
Gentoo Linux - Die Metadistribution (2. Auflage) |
|
| Back to top |
|
|
ian!
Bodhisattva
Joined: 25 Feb 2003
Posts: 3829
Location: Essen, Germany
|
| Posted: Mon Sep 29, 2003 10:11 am Post subject: |
|
|
Für den privatgebraucht reicht IMHO auch ein IDE-Raid. Das tut der Brieftasche dann auch nicht so weh. Gerade wenn es weniger auf die Leistung (Datendurchsatz) ankommt ist man damit als Privatmann sicherlich ganz gut beraten.
Gruß,
ian!
_________________
"To have a successful open source project, you need to be at least somewhat successful at getting along with people." -- Daniel Robbins |
|
| Back to top |
|
|
toskala
Advocate
Joined: 14 Dec 2002
Posts: 2080
Location: hamburg, germany
|
| Posted: Mon Sep 29, 2003 10:55 am Post subject: |
|
|
| dertobi123 wrote: | | Das ist ziemlich egal, SCSI hatte solche Probleme wie IDE AFAIK nicht. |
jaein, also wenn du beide platten an einen strang im controller hängst und die schaffen es zusammen die kapazität des strangs zu überfordern, dann bremst das auch.
passiert bei alten controllern halt, wobeis ab U160 eher unwahrscheinlich wird. aber die controller die sowas können haben auch oft 2 kanäle.
_________________
adopt an unanswered post
erst denken, dann posten |
|
| Back to top |
|
|
ruth
Retired Dev
Joined: 07 Sep 2003
Posts: 640
Location: M / AN / BY / GER
|
| Posted: Mon Sep 29, 2003 11:31 am Post subject: |
|
|
hallo,
das mit der datensicherheit ist mir auch klar...
hmm, ich krieg halt nur durch zufall von nem bekannten
einen adaptec 2940 UW und 2 x 4 GB SCSI Platten für n appel und n ei
jetzt hab ich mich halt gefragt, ob ich nuch zusätzlich einen controller
besorgen sollte, da ich bei ide raid halt das mit den 2 kanäle wusste und nicht genau, wie's bei scsi aussieht... |
|
| Back to top |
|
|
toskala
Advocate
Joined: 14 Dec 2002
Posts: 2080
Location: hamburg, germany
|
| Posted: Mon Sep 29, 2003 11:33 am Post subject: |
|
|
also bei 2x4gb uw scsi wirst du damit klarkommen wenn du sie an einen strang hängst, sowas wird eher erst wichtig wenn du so 15000rpm platten hast etc.
_________________
adopt an unanswered post
erst denken, dann posten |
|
| Back to top |
|
|
awiesel
Tux's lil' helper
Joined: 30 Jun 2002
Posts: 134
|
| Posted: Mon Sep 29, 2003 6:00 pm Post subject: |
|
|
Nun, die Möglichkeit, dass eine defekte SCSI-Platte den ganzen Bus blockiert, besteht durchaus. Das hatte ich schon oft genug. Das trifft auch Hardware RAIDs, weshalb wir bei den meisten Kunden Controllerübergreifend spiegeln. Teilweise werden sogar RAID 5 Verbände noch einmal zusätzlich gespiegelt. Für einen privaten Anwender ist das natürlich aus Kostengründen uninteressant. Was man auf jeden Fall machen sollte, ist Band- und CD-Laufwerken einen eigenen SCSI-Kanal zu spendieren, beim 2940 mit nur einem Kanal, ist das leider nicht möglich.
Achja, wenn kein 68pol Kabel und kein passender Terminator dabei sind, ist es mit fürn Appel und Ei nichts 
Ansonsten hätte ich hier noch eine schöne laute Box mit sieben 2GB-Platten und zwei 8-Bit SCSI-Bussen, schön langsam noch dazu, High Tech von 1993 halt  , moderne IDE-Platten müssen erstmal so lange halten |
|
| Back to top |
|
|
|
Deutsches Forum (German)
