[ALSA] sblive : driver emu10k1 du kernel ou driver ALSA ?

[sterbaya]

J'ai une sblive! et utilise depuis longtemps le driver emu10k1 des kernel 2.4.X sans le moindre probleme. Cependant je n'arrive pas a regler les basses/aigus, surround... (et je ne pense pas que ce soit possible avec les drivers emu10k1 du kernel).

En regardant la doc ALSA, l'exemple donne concerne le driver emu10k1, j'ai donc suppose que ce driver devait etre plus performant que celui du kernel.

J'ai donc essaye, les basses/aigus fonctionnent, mais je dois mettre les volumes assez bas pour avoir un son correct. De plus il semble que j'ai un probleme de suround, mais pour le moment ce n'est pas une priorite.

J'aimerais donc vos retours d'experience avec une sblive sous linux, que vous utilisiez alsa ou non pour que je me decide entre ALSA ou le driver du kernel.

merci

[ttgeub]

perso j utilise ni ceux du kernel ni ceux d alsa, mais ceux fournit par
emerge emu10k1

[TGL]

Et moi j'utilise alsa, et j'en suis content aussi
La SbLive est vraiment un classique de toute façon, et elle est très bien supportée par tout le monde. J'ai opté pour alsa plus pour des raisons théoriques (architecture franchement mieux foutue, standard pour les noyaux 2.6, etc.) qu'autre chose, mais j'ai parfois essayé les drivers noyaux ou ceux dont parle ttypub (qui sont vraiment à très peu de chose près les même que dans les noyaux récents), et ça marche impec' aussi...

[Doudou]

J'utilise les mêmes que ttypub et il marche super bien :
- Modif Bass/Aigue
- Switch sortie SPDIF et analogique
- Entrée SPDIF
- ...

Enfin tout. Je ne sais pas ce que donne les driver du kernel mais ceux la sont top.

[sterbaya]

Merci pour vos conseils.
J'ai essaye les 3 drivers et en fait je vais rester sur les drivers ALSA que j'ai reussi a bien configurer cette fois ci.
Le plus que j'ai trouve par rapport aux autres est la possibilite de regler le volume des enceintes arriere.