Spór o to czy linux i Aple mają wspólnego przodka.

[maxim.251]

Spór toczy się na temat tego czy Aple jest podobny w budowie do linuxa jeśli mają wspólnego przodka jakim jest unix. I czy linux powstał na pomyśle zasadzie działania kernela unixa.

A spór rozpoczoł się od niewinnego długiego mojego posta w którym porównałem linuxa i Apla ze są podobne w budowie i zasadzie działania.

Nie uważam że to jest kłótnia gdzie każdy się przekrzykuje, raczej zachęcam do aktywnej wymiany zdań i przytaczania sensownych przykładów. Za wkład serdecznie dziękuje, bo mimo wszystko nawet z takiego sporu można wyjąć bezcenną wiedzę i się dowiedzieć czegoś nowego. Za spór ze mną bardzo dziękuje


Ja używam Gentoo od 3 miesięcy i uczyłem się od podstaw. Na samym początku miałem spore problemy z instalacją podstawowego systemu, w raz z instalacją wicd i połączeniem wifi bez xów.


To na gentoo-wiki było opisane jako nielada wyzwanie, i tak też było. Niestety nie miałem mozliwości połączenia się przez kabel co było tam szeroko rozpisane, a sposób z połączeniem przez wifi, to jak mrówka w trawie
Jedynie wzmianka o tym była, przez dobre 3 tygodnie się męczyłem z samym wifi by po przez próby i blędy znaleść sposób na połączenie.
Wkońcu przez zabawę z flagami i gęstym czytaniu postów które jakoś nie były zbyt pomocne z moim problemem sam sobie z tym poradziłem.
Aż głowa mnie od tego bolała, ślęczeć 3 tygodnie nad jednym problemem.
Nie chcę być nie miły, ale zbyt dużej pomocy nie miałem, a to właśnie ja, który jestem początkującym gentowniczem powinienem uzyskać jak najlepszą pomoc z poradami lub sugestiami. Wiem że dla was starych wygów to się staje męczące jak co chwilę ktoś opisuje problemy instalacji "błachostki" bo pokręcił coś z flagami lub nie dodał jakiegoś wpisu w konfiguracji.

Teraz postawiłem 4 razy system na 3 laptopach i jednym stacjionarnym, i mogę się poszczycić tym że nabyłem wprawy.
Ale to i tak mało w porównaniu z tym co ktoś inny miał pecha doświadczyć.
To prawda, nie każdy czyta wszystko przed instalacjią. Bo komu się chce. Instalacja i kompilacja programu nie powinna sprawić problemów. Ale z tego co ja już doświadczyłem, to co krok czycha jakiś błąd do rozwiązania. Czy to przez nie umiejętne planowanie, lub poprostu brakiem kompatybilności sprzętu i systemu z oprogramowaniem.

Ja nie jestem expertem w pisaniu propgramów. NIe interesuje mnie to wogule. Ja tylko dla tego wybrałem gentoo bo jest szybki, podobno stabilny i mam w systemie dokładnie to co ja chcę. Uczucia że jakiś developer maczał paluchy .

To prawda, nauczyłem się mnustwa żeczy na temat systemu, i mimo problemów nadal mnie on nie odstrasza.

Zauważyłem też że system jest jak dziecko. A my twórcami, składamy każdy kawałek do kupy by na końcu powstał nasz dzidziuś.
System gentoo który szczyci się podobno wysoką stabilnością jest zarazem bardzo delikatny, jak porcelana. Nie przemyślana ruch lub po prostu nie wiedza może nam popsuć wielo tygodniiowe zmagania jakich włożyliśmy w budowę systemu.

Pisząc tego posta pod tym co jest tam na samej górze, chcę oświadczyć że nie na wiele mi się on przyda. Chcę koledze pokazać że nie każdy jest tak zapalony by uczyć się pisania kodu. Niektórzy poprostu chcą mieć szybki i stabilny system, tak jak ja. I nie potrzebuję sobie zaśmiecać głowy czymś co nie potrzebuję. Moje wymagania są w innym kierunku, i właśnie dlatego idąc na forum z pytaniem oczekuję szybką odpowiedź.
Tak czy siak najpierw szukam rozwiązania na google, puźniej na forum, a gdy to zawiedzie to idę na forum z pytaniem. Czasami pewnych rzeczy nie rozumiem , nawet jak jest opisane to w logu, i skąd mam wiedzieć że pyexpat jest modułem expat programu pythona??

Wciąż się męczę z reaktywacją pythona bo przez nieprzemyślane postanowienie i poprostu niewiedzę właśnie sobie zniszczyłem wielotygodniową pracę. I boję się że będę musiał zainstalować system od podstaw bo nie znajdę rozwiązania mojego problemu.

Mam też małą sugestię, aby kierować nowych urzydkowników i pytać się i dużo pisać, czasami nawet przydało by się wyjaśnienie od czego zależy jakiś program lub moduł. Bo mi na forum tego naprawdę brakowało....

Sumując, jak już jeden kolega zauważył, forum jest dla wszystkich a nie dla wybranych. Gentoo powinno się rozrastać a nie kurczyć.

Dla mnie Gentoo jest jak Aplle. Tak samo szybki. Bo jak by nie patrzeć Aple sprzedaje oprogramowanie tylko na swój sprzęt. A to dlatego że oprogramowanie jest indywidualnie skompilowane pod dany sprzęt. Dlatego ono jest tak wyjątkowe i część zamożniejszych ludzi woli kupić drogi laptop Apla. niż windowsa który jak dla mnie zaczyna się sypać od ilości śmieci jakie tam ładują.
Osobiście miałem okazje widzieć jak załączają się na nim strony internetowe, i przysięgam, byłem w szoku że to tak szybko one działały...


Gentoo jest perełką wśród systemów, ale proszę was nie utrudniajcie młodym.

[Garrappachc]

Błagam, nie porównuj Gentoo do Apple'a... Błagam...
_________________
De profundis clamavi ad Te, Domine

emerge --info | virtual aviation

[maxim.251]

[sebas86]

[maxim.251]

sebas86:

Że co? http://en.wikipedia.org/wiki/Darwin_%28operating_system%29



http://jbrealow.com/blog/?p=385
prosze! Mac OS powstał na bazie linuxa, a dokładniej unixa.
trzeba więcej na necie szukać a nie tylko pierwsą lepszą stronkę załączyć.

Windows też, tylko w innej skali. Gentoo jak się uprzesz stworzysz tak, że uruchomi się tylko na maszynie z dokładnie takim samym zestawem komponentów lub część funkcji przestanie działać.
Tak, bo jeden program jest raz skompilowany i jedynie go kopiują na wszystkie sprzęty tej samej marki...

Eeee? A kto niby im zwróci za poniesione nakłady skoro mają nie brać opłat? Nie zapominaj, że sporo softu jest na licencji GNU, jeśli przygotowaliby specjalne wersje pod konkretne maszyny od razu musieliby wydzielić nie małą ilość miejsca na serwerach na źródła, no i samo przygotowanie perfekt działającej dystrybucji nie jest takie hop-siup (wystarczy spojrzeć jak się co niektórzy producenci telefonów kopią w czoło z Androidem).
No to prawda, jak na razie linux ma wiele odnóg, a niektóre gry muszą być dostosowane pod specyfikację systemu na kompie. Na moje oko gentoo by się nadawało, bo ma to czego zawsze szukałem. Boli mnie tylko że są problemy podczas instalacji systemu Gentoo. Na każdym kompie inaczej wychodzi, a czasami instalując 3 razy na tym samym kompie co instalacja jest inny błąd.
Licencja to nie problem, każdy twórca w każdej chwili może sobie ją zmienić. A jak niby Nvidia rozprowadza swoje oprogramowanie? albo Skype?? One też są na licencji które musimy zatwierdzić by zainstalować i używać.
Lunux ma być za darmo, bo to praca wielu ludzi którzy męczyli się by stwożyć to czego chcieli.
Chodzi mi o to by stworzyć taką jedną podstawową dystrybucje które pochłoneła by świat.
Bo teraz to jest mały bajzel z wersjami. To dla mnie wygląda jak pezesiew systemów by jeden z nich się mógł odbić na sam szczyt.
Bez wsparcia ze strony dużych firm te systemu pozostaną w cieniu, i tylko nieliczni którzy szukają alternatywy dla windowsa znajdą linuxa.
Ja sam instaluje kolegom linuxa za darmo, by czerpać przyjemność i promować. Jednak to co im instaluje to jest UBUNTU. Bo z gentoo już by sobie nie poradzili.
A co do źródeł, to można stworzyć linki odsyłające na ich serwery, to nie problem... Gentoo o ile wiem posiada tylko ebuilidy. A oprogramowanie znajduje się na innych serwerach.

Ci którzy chcą wiedzieć już go mają, cała reszta zacznie używać jak im się da gotowca, a to raczej długo nie nastąpi, bo mamy dead-locka (mało popularny bo mało programów, mało programów bo mało popularny). Potrzebne jest distro, które ludzie dostają ze sprzętem tak jak Androida i trzeba to zrobić tak aby za jednym przysiadem wytworzyć chociażby najmniejszy ekosystem dla producentów, którzy pchną to dalej (tutaj szkoda, że Maemo zdechło zanim ludzie zaczęli się nim poważniej interesować).
No właśnie nad takim distro myślę. Tak jak Aplle. Tylko że nasze oprogramowanie było by za free a sprzęt tańszy. Zobacz jak producenci sprzętu by się cieszyli, mogli by podnieść cenę o 5% i już uśmiech na twarzy. A odbiorca i tak by nic nie stracił.
A Chrome OS? Jeszcze nie tak dawno temu pamiętam reklamy w telewizji, za innowacyjnym rozwiązaniem. Minusem jest że ten system również oparty na linuxie nie za wiele może oprócz googlowania. Chromium OS był stworzony do neta, i tylko po to, a chodzi tu przecież że system ma być do wszystkiego. Gentoo spełnia tą zależność.
A oprogramowanie nie jest popularne, bo mało promowane. Ja przez 10 lat nie słyszałem o linuxie do puki nie zaczołem szukać alternatywy dla windowsa.

W przypadku większości producentów masz rację. Lenovo, Samsung, Sony... ale jest też Dell, który mnie miło ostatnio zaskoczył i chyba następnym produktem będzie właśnie lapek od nich i to mimo, że ma kilka mankamentów. Chociaż żeby było zabawniej ostatnio zauważyłem, że w sklepie Della, mimo obecności Ubuntu na liście dostępnych systemów nie można go wybrać podczas konfiguracji zestawu (wielki brat nie śpi?), ale i u niektórych pośredników już jak najbardziej można dostać sprzęt z preinstalowanym Ubuntu.
To miło wiedzieć
maxim.251 napisał:
Sam laptop był by tańszy o jakieś 20 - 30% bez windy.
W przypadku netbooków jest to czasami nawet 50%.
Ja pracuję teraz w Holandii. I pewnego razu poszedłem do sklepu by kupić laptopa, oczywiście już wtedy wiedziałem jakie ma możliwości linux. I właśnie dlatego poszedłem. I zapytałem się sprzedawcy i laptop ale be z systemu, taki goły. I czy mogłem taki u nich kupić. Odpowiedź brzmiała nie. Wydaje mi się że producenci sprzętu w trakcie składania produktu już wgrali softa, który przy pierwszym odpaleniu pokazuje nam się instalacja.
Trochę to denerwujące jest że na siłę łádują na dysk system.

[sebas86]

Po pierwsze. Proszę, błagam, naucz się cytować.

[lsdudi]

[maxim.251]

sebas86

[sebas86]

[Crenshaw]

[sebas86]

A tak poza tym witamy w szeregach użytkowników Gentoo. Tylko nam tu nie wymięknij za szybko.
_________________
Nieważne jaka dystrybucja, ważne, że Linux!

[maxim.251]

Tak To prawda, w tym systemie z którego piszę teraz posta jeszcze wszystko nie zrobione, ale to diabelskie szeguły.
Sprawdzanie pisowni działa ale sprawdza mi na język angielski. Problemem u mnie jest przeglądarka chromium. Jeszcze nie ustawiłem języka i mam ją po andielsku. Tego kompa robiłem na szybko bo mi w pracy był pilnie potrzebny.
Sorki za błędy gramatyczne, z nimi nigdy sobie nie radziłem
Nie martwcie się, nie wymięknę. Zbyt polubiłem ten system by od niego odejść. To jest jedyna rzecz która najbliżej jest mi ideałowi.
Jak mawiają, Żeby mieć to co się chce, trzeba poświęcić dużo uwagi i pracy.

[maxim.251]

[Crenshaw]

Przeczytaj sobie:

http://en.wikipedia.org/wiki/Unix-like
http://en.wikipedia.org/wiki/Unix
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux
http://en.wikipedia.org/wiki/POSIX
http://en.wikipedia.org/wiki/GNU/Linux_naming_controversy
http://en.wikipedia.org/wiki/Unix_wars

i na deser to:
http://www.levenez.com/unix/

Dopiero potem zacznij uczyc innych bo na razie opowiadasz bajki. OK?

[maxim.251]

Przeglądam zdięcia z gałęziami genealogicznymi systemów, i zastanawia mnie jedno, czemu w jedym źrudle podaje się że Linux jest odzielnym systemem od Unix a w innym jest podane że linux jest bezpośrednio zpokrewniony z Unix i powstał w 1990 roku.
To są linki
W pierwszym jak i w drugim linku Mac Os używany w komputerach Apla jakoś widnieją na szkicach i są z gałęzi Unixowej.
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=File:Unix_history.svg&page=1
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=File:Unix_history-simple.svg&page=1
W tym drugim adresie jest też pokazane że Aple też wywodzi się z Unix, ale przebył dość długą drogę ewolucji i jest dość młodym projektem.
Więc za przeproszeniem, ale nie rozumiem tu czegoś, więc która informacja jest prawdziwa? Jak dla mnie ten drógi link jest bardziej wiarygodny.
Ok, czytam dalej.
Dodam Tylko że jednego systemu mi tu brakuje, a mianowicie windowsa... Jakoś windows w ogóle nie jest połączony z Unix.
Według wypowiedzi użytkowników Mac Os też nie miał by prawa być w tej gałęzi.
A mi się ciągle rozchodzi że Aple wywodzi się z tej samej gałęzi unixowej co linux, tylko innym torem poszli. BSD jak jest na rysunku pokazane, bezpośrednio połączony z Unix, więc jeśli Aple nie jest unixowy, to znaczy BSD też nie jest unixowy?
[url]http://www.levenez.com/unix/ [/url]
A ostatni link też mnie rozwalił. Mac Os widnieje jako system unixowy.???

Nie rozumiem o co się spieramy. Podajecie mi linki z których wychodzi że ja cały czas się nie myliłem, a dzięki wam utwierdziłem się w przekonaniu że Mac Os (z Apla ) wywodzi się z tej samej gałęzi Unix co Linux.
Teraz się dowiedziałem że Aple nie jest bezpośrednio połączony z Unixem, ale ma tego samego przodka.
I też przyznaje że nie powinienem używać nazwy linux porównując Unix, mimo że ma bezpośrednie korzenie.


Aha, no i jeszcze jedna poprawka z mojej strony. Też nie powinienem mówić że Aple wywodzi się z linuxa, lub jest linuxowo podobny, chyba o to wam chodziło co?
Powinienem chyba mówić że unixowo a nie linuxowo... Literówka, ale teraz chyba to widzę. Za taki błąd przepraszam.

[sebas86]

Większość drzewek przyjmuje pewne uproszczenia aby w ogóle dało się je odczytać.

Akurat na wskazanych przez Ciebie granica jest wyraźna, przerywana linia i nie oznacza zbudowania na bazie. Można ją rozumieć jako wzorowanie się i implementację standardów przyjętych w innej rodzinie systemów.

Linux - Linux Is Not a UniX. Linux jest koncepcyjnie podobny do systemów Unix, jednak nie bazuje na nich chociażby ze względów licencyjnych - nie wykorzystuje kodu innych systemów.

MacOS nie bazuje na kodzie Linuksa, bazuje na BSD i FreeBSD, jak chcesz możesz nawet poszukać na stronach Apple źródeł.
_________________
Nieważne jaka dystrybucja, ważne, że Linux!

[maxim.251]

No z tym kodem i licencjami to chyba prawda. Bo jak by nie patrzeć większość programów jakie sobie instaluję lub chociaż by same biblioteki są całkowicie za darmo. Z tym to przyznaje że tak.
Więc linux nie wykorzystuje kodu Unixa?
To jeśli ktoś nałoży licencje na kod to znaczy że już jest nie linuxowy?
Lub inaczej, nie został zbudowany przy pomocy wzoru unixa?
Bo Aple też ma swój przerobiony kod i on w dużej mierze jest na licencji. I o ile mi wiadomo już jest dość mocno przebudowany. Bo firma go tak przerobiła by pasował do całego swojego systemu.
Linux budując własne dystrybucje też jak by nie patrzeć pozmieniał bazowy kod pod własne wymagania. No i jest darmowy bo to praca wielu tysięcy linuxowych amatorów którzy swój czas poświęcili na rozwój darmowych systemów. Gdy bym umiał pisać kod zapewne też bym jakąś nutkę dołożył od siebie.
A co z budową? Przecież linux jest unixo podobny. Więc mniemam że oparł się na wzorze jaki unix był zbudowany.
Tym samym przysunę przykład nieszczęsnego Apla, oni też wykorzystali unix jako wzór.
Jak linux tak i Aple pozmieniali kod od siebie. Aple, ze względu na stracony czas i pieniądze nałożyli licencje ale za to dbają o poprawnie działający kod.
A linux ze względu na ludzi którzy kochają linuxa i widzą w nim przyszłość i nie wyobrażają sobie by mieć co innego też tracą czas na budowę lub poprawę kodu, by wspólnymi siłami poprawnie działał kod.

Mi się wydaje że ta granica opiera się na licencji. W linuxie samemu można sobie pozmieniać program tak by było w nim to co każdy indywidualny użytkownik chce.
W Aplu już tego nie ma, wtedy trzeba napisać prośbę do firmy by coś ulepszyła i czekać aż wydadzą wersję o numerek więcej by ją wtedy kupić lub odpłatnie zaktualizować.
Mi się wydaje że o to chodzi, dlatego ludzie z linuxa chcą stawiać granicę między płatnymi oprogramowaniami a darmowymi.

[SlashBeast]

yh huh meh.

Z tego co pamietam, AT&T nigdy nie udostepnilo swojego UNIXa jako opensource wiec zadne projekt opensource nie mogl na nim powstac. o ile 386BSD i SunOS mogly byc UNIXami, czy moze otwartymi implamentacjami, to trudno powiedziec, ze powstaly na bazie czegos, co nie bylo nawet udostepnione (zrodla). Linux czy Minix zdecydowanie nie jest UNIXem. Niby jest to jakos zgodne, caly POSIX, system plikow itp, ale podejscie do kernela i jego budowa juz zgola inna.

Linux nie bazuje na UNIXie, tak jak Wine nie bazuje na Windowsie. Dlatego tak istotna jest roznica miedzy UNIX-Like a UNIX-Based.

A co do Apple, w MacOS nie wiele userspace masz na otwartej licencji wiec sobie tego nie pozmieniasz.

Kernel od Apple http://www.opensource.apple.com/source/xnu/ ktory swoja droga z nazyw to "X is Not Unix"

[maxim.251]

Dziękuję SlashBeast. Dość zwięzła wypowiedź, ale poruszyłeś pewnien temat który jest naprawdę zastanawiający. To że kod źrudłowy Unixa nie był udostępniony. To teraz jest bardziej sensowne jeśli kod zamknięty nie jest udostępniony na pokaz. I budując linuxa robiło się to po omacku. Czyli oznacza to że Linux był stworzony od podstaw bez zaglądania jak był zrobiony Unix.
A jedynie to jest podobne co było widoczne zewnętrznie.
Wyjaśniło mi teraz dla czego w pierwszym linku :
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=File:Unix_history.svg&page=1
Linux nie został przyłączony do gałęzi Unixowej.
Teraz rozumiem dla czego ludzie z linuxa tak pieczołowicie bronią tego iż system od pierwszych linijek nie opierał się na kodzie zamkniętym.
Więc linux nie pochodzi z lini unixowej. Jest poprostu nowym indywidualnym systemem, jak Windows.
Hm.. Fajnie

No i nawet mogę przyznać że w takiej sytuacji odbiega bardzo daleko od porównania do systemów unixowych.
Więc jeśli Linux nie ma przodka, jak to jest pokazane w linku to znaczy że nie ma o co sie spierać i ten drógi link :
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=File:Unix_history-simple.svg&page=1
Wprowadza w błąd.

Hmmm... Więc jeśli ktoś mówi że linux jest unixowo podobny to ma na myśli to że używa własnej odmiany kernela, który wcale nie jest oparty na budowie kernela unixa? I że linux kernel w całości jest napisany od nowa i nawet wykonywane rozkazy są inne?
Więc nie mógł bym wstawić unixowego kernela, bo by mi wcale komputer nie działał z programami z linuxa?
A linuxowy kernel nawet w kształcie nie wygląda jak Unixowy?
A mam pytanie, czy Aplowski kernel przypomina unixowy? I czy go jakoś po części obsługuje? (To jest pytanie osobiste z własnej ciekawości.)

Od siebie Tak czy siak, miło jest o tym pogawędzić, bo zawsze mnie irytował ten temat, bo jedni twierdzili że linux nie jest w niczym podobny do Apla a inni twierdzili że linux powstał na zasadzie unixa i Aple też tak zrobił budując własny system. i tego nie rozumiem. Z wypowiedzi SlashBeast wnioskuję że linux wcale się nie wywodzi z rodziny unixowej. Ale jego wypowiedź naprawdę interesująca w związku z licencją na kod unixowy. Bo przecież unix jest praprzodkiem.

[SlashBeast]

Oczywiscie, ze linux byl wzorowany na uniksie, w koncu jest UNIX-like, tak samo jak AIX, A/UX, HP-UX, IRIX czy Minix. I na litosc boska popraw te bledy ortograficzne. I nie 'apla' tylko 'apple'

Zamiast robic dziwne sondy z pytaniem czy linux wzorowal sie na uniksie czy nie moze po prostu przeczytaj te linki co Ci tutaj ludzie wkleili.

[maxim.251]

No pewnie masz racje, i ja chciał bym tą sprawę wyjaśnić do końca. Więc linux jest unix like to znaczy że Apple też jest unix like. W końcu też się wzorował na Unix. Dobrze zrozumiałem?
Sądę założyłem by wiedzieć ilu ludzi uważa że Apple jest unix'o podobne. I że linux i Aple wzorowały się na Unix. To chciał bym wiedzieć.

A za błędy przepraszam.


I jeszcze coś. Linux ma kernel. Unix ma kernel. Apple ma kernel. Windows nie ma kernela.
Apple przebudował swój kernel pod siebie, bo akurat z jakichś powodów musiał.
Teraz uwaga.... Linux ma kernel, ale zbudował go po swojemu, właśnie z jakichś powodów. (Wszyscy wiedzą ze chodzi o licencje)
Więc jeśli linux ma własnego kernela którego mimo wszystko uważa się za unix podobnego, to z racji takiego myślenia Apple ma kernel unix podobnego.
Przecież linux również ma nie co inne podejście do kernela niż systemy bazujące na unix. Czyż nie tak?

Z tego co przeczytałem na forum i tego co mi napisaliście kernel linuxa jak i kernel Appla został niemal całkowicie napisany od nowa. Czy dobrze zrozumiałem?
Mimo że Apple poszedł własną drogą, a linux własną i są od siebie odwrócone o 180 stopni, to tak czy siak unix zapoczątkował tą całą plątaninę.


Uwaga 1
Założenie: Jesli zbuduję sobie od podstaw sterowniki, napiszę je od nowa pod dany sprzęt, i na przykład kolega obok w pokoju zacznie pisać jego własne sterowniki. Każdy z nas będzie wzorował się na kernelu Linuxa. Chodzi mi o pomysł kernera, że wszystkie sterowniki są w pakiecie. Więc moje sterowniki w kodzie będą niesamowicie inne od sterowników kolegi z pokoju obok. To więc i jego kernel jak i mój kernel już nie będą linuxo-podobne? W końcu wykorzystaliśmy ten sam pomysł kogoś innego by sterowniki włożyć w pakiet nazwany kernelem.
Uwaga 2
Założenie: Jeśli zbuduję sobie system od podstaw u nazwie Bulix, i postanowię że wykorzystam pomysł kernela i ogólnej składni folderów, i wykorzystam pomysły po części linuxa i po części Appla, I będę twierdził że mój system jest wcale nie podobny do dwóch systemów wyżej przedstawionych. Bo napisałem wszystko od nowa.
Czy to że pomysł konstrukcji nie jest linuxo i apple podobny? Przecież wykorzystałem 2 najlepsze cechy z dwóch systemów.
Gdy bym się wzorował na Windowsie, wtedy musiał bym powiedzieć że jest Windows podobny. Bo wzorował bym się na konstrukcji Windowsa.



Tu jest właśnie ten kruczek, w którym nawet na Wiki artykuły rożnych pisarzy się różnią. Jedni twierdzą że po części jest inni twierdzą że nie.
Czytałem artykuły bo jeden mnie nie zadowalał, więc przeczytałem kilka z nich z różnych źródeł. I jakoś te źródła się różniły, mimo że pisali na ten sam temat.
Ale to co łączyło Linuxa i Appla, to wspólny pomysł wykorzystania kernela do sterowania podzespołami komputera.

Na pewno na 100% kernel w strukturze jak i w kodzie całkowicie się różni od kernela Appla. To fakt. Gdy bym napisał własną wersję kernela również by się różniła w 100%. Bo kod od podstaw był by wy-klikany przeze mnie. Ale fakt że wciąż posługiwał bym się wzorem kernela do włożenia moich sterowników czyniło by to Unixo podobnym.

"Żeby dostrzec coś trzeba spojrzeć poza ramkę"

[maxim.251]

Hmmm... A jaki to ma sens pisać o chemii profesjonalnej w postach o Linuxie?

[Crenshaw]

maxim.251 - nie obraz sie ale uwazam ze w rozumieniu tematu jestes na razie na takim etapie: http://pl.wikipedia.org/wiki/Kult_cargo

Lektury na dzis:

[maxim.251]

Crenshaw Tak Masz rację Przyznaję że jestem na takim poziomie jeśli chodzi ogólnie i systemy komputerowe.

No tak, windows ma kernela.... Oficjalnie przepraszam za słowa wcześniej.

http://en.wikipedia.org/wiki/Operating_system

Ten link jest mi bardzo pomocny. Wyjaśnia dlaczego linux nie opierał się na kodzie unixa i jest całkowicie oryginalny. I udowodniło mi to że Apple jest unixowy. To znaczy był do pewnego momentu do puty nie przepisali kodu na własny orginalny. (Jesli dobrze zrozumiałem ten tekst... )

[Crenshaw]

Nie przepraszaj tylko czytaj i zadawaj pytania :>