Festplattenaufteilung aus Geschwindigkeitsgründen

lutzlustig · Apprentice Joined: 19 Jul 2002 Posts: 220

Hi!

Ich hatte schon mal /usr auf einer Partiton einer anderen Platte, das war schon ein ordentlich Zuwachs an Speed. Das möchte ich jetzt ausbauen.

Mir stehen für Linux 3-4 Partitionen (jede Partiton eine andere SCSI-Platte) zur Verfügung, wie kann man das am sinnvollsten aufteilen, damit maximaler Speed heraus kommt? Ich schätze, /usr /tmp und /var und der Rest, oder gibts eine sinnvollere Aufteilung?

Ciao

dertobi123 · Posted: Tue Oct 14, 2003 10:38 pm Post subject:

Swap an den Anfang einer Platte, /usr/portage auf ne andere Platte werfen. Das auslagern von mehr als /usr dürfte nicht viel mehr Performance bringen, die meisten Zugriffe laufen halt auf /usr.

Tobias
_________________
Ganz frisch: Praxisbuch Nagios
Gentoo Linux - Die Metadistribution (2. Auflage)

ian! · Posted: Wed Oct 15, 2003 6:03 am Post subject:

Nur ein Gedanke:
Wenn man /usr noch einmal in /usr/bin + /usr/sbin und /usr/lib/ aufteilt, dürfte das nochmal etwas bringen. Ob das allerdings noch "spürbar" mehr bringt, kann ich nicht sagen. Interessant wäre es aber sicherlich.
Der wichtigste Schritt ist sicherlich die Unterteilung von Swap-Platte, /-Platte und /usr-Platte.

Gruß,
ian!
_________________
"To have a successful open source project, you need to be at least somewhat successful at getting along with people." -- Daniel Robbins

dreas · Guru Joined: 06 Aug 2003 Posts: 359 Location: Germany

Achtung, n00b Frage:

Und wie funktioniert das dann? Von /usr nen sym(?) link zu der anderen partition machen?

Frag nur rein interesse halber...

lutzlustig · Apprentice Joined: 19 Jul 2002 Posts: 220

Hi!

Swap habe ich schon extra, ist aber mehr oder weniger ungenutzt bei 1GB RAM. Aber /tmp und /var/tmp auslagern auf eine andere Partition sollte doch etwas bringen.

Ciao

Mr.Big · Posted: Wed Oct 15, 2003 7:42 am Post subject:

@dreas

nephros · Posted: Wed Oct 15, 2003 7:45 am Post subject:

Schon mal an ein Software-RAID0 über die 4 Platten gedacht?
_________________
Please put [SOLVED] in your topic if you are a moron.

dertobi123 · Posted: Wed Oct 15, 2003 7:56 am Post subject:

nephros · Posted: Wed Oct 15, 2003 8:28 am Post subject:

dertobi123 · Posted: Wed Oct 15, 2003 9:29 am Post subject:

MrTom · l33t Joined: 20 Jan 2003 Posts: 608

Hat schon jemand die Performance getestet, wenn mehrere kleinere Swaps auf die Platten vertreilt werden? Bei MS=>NT bringt es manchmal was.
Allerdings nur, wenn die Swap ja auch gut verwendet wird. Denke bei den meisten wird es der Swap langweilig...

Evtl. bringt es aber auch was, Home umzulegen. Aber natürlich nur, wenn da ordentlich was drinne ist ;-)

Hab mir auch schon überlegt, ob ich usr auf der ersten Platte lasse und nur X11 und KDE auf die andere Platte lege...

nephros · Posted: Wed Oct 15, 2003 10:23 am Post subject:

beejay · Posted: Wed Oct 15, 2003 11:07 am Post subject:

Ich denke auch, dass es sicherlich auf den verwendeten Dateisystemtyp ankommt. Ich benutze z.B. XFS und weil Gentoo urspünglich auf einer Ausprobierpartition war, war diese auch nicht besonders aufgeteilt - einfach alles unterhalb von / (ausser swap natürlich, aber die war ja sowieso schon von SuSE da).

Als ich nun aufteilte wurde es merklich schneller. Ich denke aber, dass dies eher darauf zurückzuführen ist, dass XFS oft Buffers wegschreibt. Der selbige Effekt könnte also bei z.B. reiserfs nicht spürbar sein. Letztendlich wird die Hardware dadurch ja nicht schneller.

Aber der Sinn der Aufteilung unter UNIX-Systemen soll ja nicht die Geschwindigkeit, sondern die Datensicherheit sein. - wenn /tmp auf einer gesonderten Partition ist, dann kann auch kein wildgewordener Nutzer / zumüllen

_________________
Dort wo schwarzer Rauch aufsteigt, sich alsbald ein Fehler zeigt.
www.paludis-sucks.org | www.gentoo.de | www.gentoo-ev.org | www.gentoo.org

pi314 · Posted: Wed Oct 15, 2003 7:22 pm Post subject:

ich denke der software raid0 ist keine schlechte idee - ob nun der ganze raid abschmiert oder nur die /home platte mit allen dummerweise nicht gesicherten daten, da ist kein soo großer Unterschied
und falls man doch etwas sicherheit haben will, kann man ja den raid0 für alles leicht wiederherstellbare gebrauchen und z.B. /home weiterhin auf einer getrennten platte belassen

ansonsten denk ich, dass das Aufteilen der Platten je nach Einsatzgebiet für jeden unterschiedlich ist

noch was: wenn du Programme benutzt die sehr exzessiv auf die platte zugreifen, solltest du dir überlegen wie du die daten dafür in ne ramdisk bekommst, dann fallen da einige dirkete plattenzugriffe weg und es bleiben mehr reserven für die anderen platten - oder es wird langsamer weil nicht mehr soviel ram zum cachen der daten da ist :roll:

Vielleicht kennt sich in dem Bereich ja jemand besser aus als ich und kann was genaues dazu sagen

lutzlustig · Apprentice Joined: 19 Jul 2002 Posts: 220

Hi!

Naja, ich sollte vielleicht noch etwas mehr zu der verwendeten Hardware sagen. Also erstmal ein ASUS A7M266-D mit 2 Athlon XP 2400+ als MP, dann ein 64Bit SCSI-Raid Controller Ami Megaraid 1600. Ich habe momenan 5 SCSI Platten dran, am 1. Kanal 2x Quantum Atlas 10k3 (je 18GB), am 2. Kanal 2x Fujitsu MAJ 9GB als Raid0 und eine MAJ 36GB (der bald noch eine folgt und die beiden 36er dann auch als Raid0.

Momentan sind die ersten beiden Platten unter Windows XP als C: und D:, als E: dann die 18GB Raid0 und f: die 36er. Ferner für Gentoo auf der 1. Platte Gentoo Test, 2. Platte 1GB swap, 3. Platte Gentoo stable.

Also unter XP alles wunderbar auf Speed getrimmt, nur bei Linux bin ich mir noch nicht sicher. Ich könnte auch auf Gentoo stable verzichten, bringt auf die Dauer eh nichts alles doppelt zu haben und selbst mit den neuesten Programmen klappt ja fast alles.

Also wie gesagt, habe 3-4 schnelle Partition zur Verfügung, daher meine Frage, was außer /usr noch getrennt sein sollte.

Ciao

PS: Hoffe, meine Plattenaufteilung ist verständlich beschrieben, sonst versuche ich es nochmal besser.

Skar · n00b Joined: 23 May 2003 Posts: 22