Intel PowerVR SGX545 bzw. Prozessor für Wohnzimmer-PC

l3u

Hallo :-)

Ich will einen kleinen Wohnzimmer-PC/NAS bauen, der 24/7 laufen soll (und deswegen möglichst stromsparend sein soll).

Jetzt habe ich mir insbesondere das "ASRock AD2550-ITX"-Mainboard angeschaut, was einen Intel-Atom-Prozessor drauf hat. Wäre doch von wegen Strom sparen nicht die schlechteste Wahl, oder? Ich bin mir nur nicht sicher wegen der Graphikkarte. Das ist eine "Intel PowerVR SGX545". Läuft die problemlos unter Linux? Ich hab nix Gescheites gefunden dazu …

… oder anders gefragt: welche CPU sollte man da nehmen? Gibt es da evtl. was interessantes von AMD? Oder vielleicht nen ARM-Prozessor?

Keruskerfuerst · Posted: Sun Jan 26, 2014 8:39 am Post subject:

Es kommt darauf an, für was der PC verwendet werden soll.

Die AMD basierten PCs haben eine MPEG Hardwarebeschleunigung, wären also zum Wiedergeben von Videos besser geeignet.

Keruskerfuerst · Posted: Sun Jan 26, 2014 9:44 am Post subject:

P.S.: hier noch ein (längerer) Post auf der Intel-Seite: https://communities.intel.com/message/160972

Hilefoks · Posted: Sun Jan 26, 2014 11:54 am Post subject:

Intel Haswell Prozessoren sind im Idle extrem stromsparrend, haben aber auch eine sehr gute Performance. Man braucht auch nicht auf die T Modelle zurückgreifen, den im Idle sind alle Haswell gleich sparsam.

Mein Quad-Core 3,4 GHz Server mit 32GB RAM braucht etwa 12 Watt im Idle. Das System hat eine SSD und mehrere HDDs, wobei im Idle die Festplatten abgeschaltet sind. Ein Atom wäre hier sicherlich nicht sparsamer und hätte natürlich nicht die Leistung.

Wenn das System sparsam sein soll, ist eine SSD übrigens Pflicht! ;-)

Ohne nähere Angaben würde ich pauschal ein System mit Pentium G3420 empfehlen. Ordentliche Leistung, sehr sparsam und nicht sehr teuer.

MfG,
Hilefoks
_________________
- Der Computer rechnet vor allem damit, dass der Mensch denkt. -

l3u · Posted: Sun Jan 26, 2014 5:56 pm Post subject:

Das System soll hauptsächlich ein NAS sein. Das managt im Moment mein Alix 3D2 nebenher, dafür braucht man wirklich keine große Rechenleistung. Außerdem würde ich ganz gern mal sowas damit machen wie Fotos auf dem Fernseher anschauen oder auch mal ein Youtube-Video. Und snes9x nutzen. Also alles nichts, was wirklich viel Rechenleistung benötigen würde. Dafür bräuchte man denke ich mal auch keine zwei oder mehr Kerne. Leise wäre auch nett. Passiv gekühlt vielleicht sogar, oder zumindest so, dass der Lüfter ausschaltet, wenn die Kiste nichts tut.

Und es soll halt möglichst billig in der Anschaffung und stromsparend im Betrieb sein – wo es zu 99 % nichts tun wird, außer darauf warten, dass was passiert.

Von daher kommt mir jetzt der Pentium G3420 schon etwas überdimensioniert vor mit zwei Kernen zu 3,2 GHz – das hat ja nichtmal mein (schon etwas angestaubter ;-) Desktop-Hauptrechner. Außerdem kostet der ja allein schon ~ 60 €, da wäre das ganze Mainboard mit der Atom-CPU billiger … wie sieht denn der Stromverbrauch bei „Haswell“-Celeron-Prozessoren aus? Da gäbe es 2 x 2,4 GHz ja immerhin schon für ~ 40 €!

… wobei hier dann natürlich eine Intel-HD-Graphikkarte drin wäre, die erfahrungsgemäß unter Linux überhaupt keinen Ärger macht.

Den Thread zu der Graphikkarte habe ich auch gefunden. Wie ist das denn mit fbdev (was ja scheinbar damit funktioniert)? Kann ich da „ganz normal“ KDE nutzen? Bzw. snes9x bzw. youtube? Oder krieg ich da Probleme?

Keruskerfuerst · Posted: Thu Jan 30, 2014 6:45 pm Post subject:

Ich habe einen Intel Atom basierten Rechner fürs Musikhören.
Die Rechen/Grafikleistung reicht aber für das Ansehen von Videos nicht aus.

l3u · Posted: Thu Jan 30, 2014 7:01 pm Post subject:

Na toll … und jetzt?! Hat AMD da kein vernünftiges Konkurrenzprodukt, was wenig Strom braucht? Was ist z. B. mit dem AMD E-350? Verbaut z. B. im Mainboard Biostar A68I-350 DELUXE?

Keruskerfuerst · Posted: Fri Jan 31, 2014 4:57 am Post subject:

Die preiswertesten AMD Konkurenzprodukte haben eine MPEG Hardwarebeschleunigung.
Dies würde dann fürs Videoschauen ausreichen.

Hilefoks · Posted: Fri Jan 31, 2014 11:36 pm Post subject:

Auch wenn ich eigentlich AMD Systeme sehr schätze, würde ich hier wirklich zu Intel Haswell Systemen (Sockel 1150) greifen. Dabei ist es egal ob Celeron, Pentium oder Core i. (Letztere können dank C7 Deep-Sleep-Mode allerdings noch mehr Strom sparen.) Zur Zeit gibt es wohl keine andere x86 Architektur, die stromsparender ist wenn das System dabei genügend Leistung für HD Videos haben soll.

Die integrierte Grafikkarte ist für alle Desktop/Video/HTPC Anwendungen völlig ausreichend.

Ohne besondere Konfiguration und mit einer SSD ist so ein System out of the box bereits unter 20 Watt im Idle. Mit einigen Tricks bekommt man noch mehr hin.

MfG,
Hilefoks
_________________
- Der Computer rechnet vor allem damit, dass der Mensch denkt. -

l3u · Posted: Sat Feb 01, 2014 12:51 am Post subject:

Dann muss man wohl oder übel doch ein bisschen tiefer in die Tasche greifen …

bbgermany · Posted: Sat Feb 01, 2014 1:04 pm Post subject:

Hi,

auch ich würde dir zu einem Haswell System raten. Schau dir mal den folgenden Post im xbmc Forum an. Dort gibt es ein nettes Haswell System. CPU, Board und Speicher sind für ca. 200€ zu haben. Kommt noch ein passendes Gehäuse, SSD und eventuell eine HDD dazu bist du vielleicht bei ca. 350€. Damit kann man recht gut arbeiten.

http://forum.xbmc.org/showthread.php?tid=176709

MfG. Stefan
_________________
Desktop: Ryzen 5 5600G, 32GB, 2TB, RX7600
Notebook: Dell XPS 13 9370, 16GB, 1TB
Server #1: Ryzen 5 Pro 4650G, 64GB, 16.5TB
Server #2: Ryzen 4800H, 32GB, 22TB