[amule| emule |xmule]

broly · Guru Joined: 21 Feb 2003 Posts: 345 Location: cachan 94

slut tt le monde !!

Bon voila j'utilisais auparavant mldonkey qui ma rendu de grand service

mais j'ai voulu passer par un client un peu plus "graphique" et surtout suivre le mouvement emule ( reseau qui va peut etre passé sous kamdelia ) bref ...

Je me suis lancé dans le test d'xmule il y a 1 semaine et j'ai remarqué assez vite qu'il plantait ou plutot je devrais dire qu'il freezait ...
Ne perdant pas espoir j'ai installé (emergé) amule 1.0.7 qui lui aussi plante aléatoirement mais surement quand meme !! Je teste la 1.0.9 sortie hier soir et la magie .... ca PLANTE encore :evil:

Comme je suis tenace j'essai de faire tourner emule version windows sous linux a l'aide de wine mais la pareil ca me semble pas tres stable du tout !!!

Alors quelqu'un aurait-il un fichier de conf génial pour wine ou alors une experience a partager sur ce point (amule|xmule) ou meme peut etre une solution a mon probleme ????

broly · Guru Joined: 21 Feb 2003 Posts: 345 Location: cachan 94

ah oui j'oubiai ma super solution provisoire : un serveur linux qui forward ses ports sur un pc windows

qui fait tourné emule !!

...

Leander256 · l33t Joined: 05 Jul 2003 Posts: 910 Location: Singapour

J'ai les mêmes problèmes depuis un moment, alors j'étais passé sur mldonkey sous les conseils avisés d'un pote, mais bon l'interface toute caca et incompréhensible (sans parler des options) m'ont vite calmé.

En ce moment je fais des tests, avec une liste de téléchargement très longue, avec beaucoup de fichiers partagés, etc... pour voir si il y a un moyen de ne pas le faire planter en moins de 24h. Et ç amarche avec seulement 4 ou 5 fichiers en attente (les autres sont en pause) et moins d'une centaine de fichiers partagés.

Reste qu'il bouffe beaucoup de CPU (entre 5 et 15% avec des pics à 50), j'ai pourtant un athlon xp2000+. J'espère que les prochaines versions prendront mieux en compte la stabilité et la moindre consommation de ressources.

broly · Guru Joined: 21 Feb 2003 Posts: 345 Location: cachan 94

et bah au moin ca me rassure je pensais que ca venais de chez moi !

broly · Guru Joined: 21 Feb 2003 Posts: 345 Location: cachan 94

personne d'autre a d'experience a faire partager ??

yuk159 · Posted: Tue Oct 21, 2003 10:55 pm Post subject:

Bin perso j'ai essaye un temps xmule mais :
1) ca planter tout le temps sans raisons particulieres
2) quand ca plantais pas, ca faisait sauter mon routeur

3) quand mon routeur sautait xmule faisait grimper l'activite de mon proc a 99%/100% d'utilisation :evil:

Resultat j'ai installe mldonkey et pour le nombre de trucs que je charge sur ces reseaux (+/- = 0) ca me convient tres bien

_________________
The box said: "Requires Windows 98/2000/XP/NT, or better."
So, I installed LINUX!
Instagram

gregolak · Tux's lil' helper Joined: 25 Sep 2003 Posts: 88

J'ai l'impression que xmule ne plante que
quand on fait des recherches, qu'on ajoute
de nouveaux telechargements... etc

Donc moi je fais mes recherches, je lance
les telechargements (pendant ca il plante 2
ou 3 fois...) et puis après je le laisse en paix,
et là il ne plante plus.

Pas entièrement satisfaisant mais bon ca marche...

dioxmat · Posted: Wed Oct 22, 2003 2:16 pm Post subject:

Juste comme ca, xmule et compagnie qui utilisent a fond votre cpu ou stresse votre routeur, faut pas trop s'etonner. Ce genre d'applis ouvre un nombre impressionnants de connexions/minute, quelque fois sans les fermer, et calcule et recalcule regulierement des hash.

En gros, c'est une plaie. S'en debarasser est encore la meilleure chose a faire...
_________________
mat

navidson · Posted: Wed Oct 22, 2003 3:11 pm Post subject:

ben moi amule il en est a 2j20h sans planter (record c 3h)

c vrai que de temps en temps y plante sur des recherches ou quand on rajoute manuellement un lien ed2k.

le seul probleme que g c que mes fichiers partages en dehors du repertoire de telechartgement y les voit pas ...si qqun a une idee la dessus ?
_________________
Il semblerait que cela fait un peu trop longtemps que des têtes n'ont pas été plantées au bout des piques.
Il semblerait que je suis loin d'être le seul à partager cette impatience.
Maurice G Dantec, a propos du TPI

sireyessire · Posted: Wed Oct 22, 2003 3:57 pm Post subject:

perso moi j'ai essayé edonkey en mode console mais ça se trainait un peu.

Je suis donc passé à la vitesse supérieure avec Bittorrent et ça sature ma bande passante en download donc je suis heureux :wink:

(comme quoi il en faut peu pour être heureux :lol:

)
_________________
I never think of the future. It comes soon enough.
Albert Einstein

Try simpler first
Shockley

sylap69 · Posted: Wed Oct 22, 2003 4:26 pm Post subject:

Moi aussi je suis passé de mldonkey a Bittorrent et ça déménage

Le problème c'est les recherches. En fait, tu dois prendre ce qui passe sur certain sites qui difusent les .torrent

gregolak · Tux's lil' helper Joined: 25 Sep 2003 Posts: 88

Tiens ca marche comment bittorrent ?
Y a une interface graphique ?

broly · Guru Joined: 21 Feb 2003 Posts: 345 Location: cachan 94

oui je connais pas du tout big torrent ?? qq1 peux expliquer son fonctionnenement ??

knarf · Posted: Wed Oct 22, 2003 8:43 pm Post subject:

Pour vous donner mon avis j'ai utiliser xmule pendant 2 mois et je n'ai jamais eu le moindre plantage pendant mes téléchargements ou alors recherches ou quoique ce soit.

Tout c'est passé pour le mieux, maintenant ca reste du p2p et voila

.

yuk159 · Posted: Wed Oct 22, 2003 9:07 pm Post subject:

knarf · Posted: Wed Oct 22, 2003 9:11 pm Post subject:

yuk159 · Posted: Wed Oct 22, 2003 9:21 pm Post subject:

Je rigolais knarf

_________________
The box said: "Requires Windows 98/2000/XP/NT, or better."
So, I installed LINUX!
Instagram

dyurne · Posted: Thu Oct 23, 2003 6:49 am Post subject:

mais knarf, tu n'est pas le seul chez qui xmule marche bien.
chez moi ça fait 1 mois qu'il tourne non stop et aucun plantage ( nan nan c pa un e blague. ) il bouffe pas trop de cpu sur mon athlon 700 alors je m'en plein pas.
par contre la ou il merde royalement c'est pour les recherches, je les fais donc sur filedonkey.com et je copie le lien edonkey apres.

knarf · Posted: Thu Oct 23, 2003 9:43 am Post subject:

@yuk159: J'imagine bien que tu rigolais

. Mais je voulais enfoncer un peu plus le clous.

@dyurne: Il est vrai que les recherche foire, m'enfin.

moon69 · Guru Joined: 30 Aug 2003 Posts: 444

salut,
moi j'ai un truc bizarre sur xmule
d'abord jai essayer plein de client donkey, overnet mldonkey xmule
le seul ki download a une vitesse acceptbale chez moi c'est xmule!

mais j'ai un truc bizarre, les down/upload ki s'affiche sur xmule, ne corresponde pas au debit reel:
exemple: xmule= 24.9up et 157.3 download / en vrai= 25up et 58.4 download
ya une grosse difference!!!
je ne comprend pas pkoi, pourtant ma config du soft est bonne!

Atreillou · Apprentice Joined: 29 Oct 2002 Posts: 257

pour mon experience:

Mldonkey: je ne me suis pas assez plongé dedans mais g vite arreté car il ne voulais pas se connecter au serveur que je lui indiqué...

Xmule: je m'en suis servi pendant pas mal de temps mais depuis les dernieres versions, impossible de le laisser tourner plus de 5 h sans planter...

Depuis je test amule et il semble assez stable il tourne des jours entiers sans pb chez moi.

les taux de transferts sont cependants catastrophiques.....

Je ne trouve pas de réseau vraiment performant (g testé giftd pour le reseau de kazaa et la je dois sire que ca boost mais sur ce reseau je trouve que c la qualité des fichiers partagés qui n 'est pas top..)
voila pour moi

ps:

broly · Guru Joined: 21 Feb 2003 Posts: 345 Location: cachan 94

Donc ces logiciels ont deja fonctionnés ... j'en doutais franchement mais bon !

Pourriez dans ce cas filer vos options de compils que vous avez utilisez pour wxwindows et pour Xmule|amule ??

merci

Atreillou · Apprentice Joined: 29 Oct 2002 Posts: 257

pour ma part emerge amule..... basta

navidson · Posted: Fri Oct 24, 2003 9:16 am Post subject:

je suis en train de mettre a jour amule et je me rends compte que le ebuild ne filtre pas les flags de compils de gcc.
or il est marque dan le INSTAll ou README que c' est deconseille.
donc ceux qui ont un probleme genre segfault recompilez mais sans les flags......
_________________
Il semblerait que cela fait un peu trop longtemps que des têtes n'ont pas été plantées au bout des piques.
Il semblerait que je suis loin d'être le seul à partager cette impatience.
Maurice G Dantec, a propos du TPI

gregolak · Tux's lil' helper Joined: 25 Sep 2003 Posts: 88